В мире происходит глобальное изменение газового рынка? Нет — это очередное глобальное надувательство!

Posted in эко и поли with tags , , , , , , on Март 20, 2012 by Сергей Лагутинъ

Это письмо пришло М. Хазину от эксперта Ненахова В.А.
Но в этом взгляде несомненно есть доля истины. 
Просматривая материалы западных СМИ, да и российских «дружественных» западным создается мнение, что их задача не объективно отражать проблемы, а вдалбливать определенные стереотипы разработанные политтехнологами для манипулирования общественным сознанием. Если Лукашенко – то последний диктатор Европы, если Газпром – то газовый монополист, если газовый рынок – глобальное изменение, связанное со «сланцевой революцией». При этом на эти мероприятия тратятся значительные деньги – очевидно, что в расчете на получение ещё больших доходов. Думаю, никто не сомневается, что это бизнес.
Попробуем проанализировать основы механизма обработки населения стереотипом связанным с глобальным изменением газового рынка вследствие «сланцевой революции». В чем содержание этого стереотипа. В технологии добычи газа передовая американская научно-инженерная школа совершила качественный рывок путем освоения ранее считавшихся бросовыми гигантских скоплений газа приуроченных к отложениям глинистых сланцев широко распространенных в мире. Энергетика мира получила доступный источник, сравнительно дешевый и большой, и способный обеспечить независимость большинства стран от традиционных газовых производителей. Как следствие роль стран обладавших большими ресурсами газа – России, Ирана в торговле энергоресурсами снижается до нуля, не говоря уже о падении их геополитической роли.
Специалисты о проектах и опытных работах по добыче газа из нетрадиционных источников в США знали давно, и технологии вроде 40 летней давности, а вот на широкую публику «информационный цунами» о «сланцевой революции» обрушился в 2009 году. Прошло 3 года, казалось бы, за этот период вся муть уляжется и всё станет ясным, прозрачным как для специалистов, так и общественности, ведь заявили о некоем гигантском, чего не увидеть не возможно, когда схлынет волна. Ан нет, ситуация не только не прояснилась, а стала ещё более мутной.
Один из главных факторов влияния на мировой рынок газа, которого, строго говоря, нет, это объемы добычи газа из сланца. То, что добыча сланцевого газа измеряется миллиардами кубометров, в общем то сомнений нет, а вот сколько конкретно добывается, по годам статистика запутана и не полна, и это очень настораживает. Большое количество блоггеров, журналистов и экспертов стали публиковать цифры резкого роста добычи сланцевого газа в 2009 году, при этом одни сообщают о добычи 51,1 млрд.м3, российский эксперт В.Высоцкий привел цифру 67 млрд.м3, в большинстве американских изданий фигурирует цифра 87 млрд.м3. Так сколь же добыли? Утверждается, что ведущая фирма Chesapeak energy в 2009 году добыла 70% этого газа, но по опубликованным данным фирма всего добыла 22 млрд.м3, причем только половина из сланцевых отложений. На сайте Chesapeak energy в 2009 году сообщалось, что среднесуточная добыча с месторождения Barnett Shell в четвертом квартале составляла 26,9 млн.м3, а это максимум за год около 10 млрд.м3, там же написано, что это половина добычи из сланцевых отложений, тогда всего добыли не более 20 млрд.м3. Мы живем в 2012 году, должен бы уже быть наведен порядок со статистикой за предыдущий период, а на самом деле эта фирма вообще прекратила публиковать сведения о добыче газа из сланцевых отложений на своем сайте. Как это понимать?

В 2010 году Министерство энергетики США (DOE) сообщило о своих сомнениях в «правильности ведения статистического учета добычи газа», с намеком, что есть подозрения в завышении данных примерно на 10% и прежде всего по добыче сланцевого газа. Но, ожидаемого скандала в США по поводу грубой фальсификации данных не последовало. «Втихаря» уменьшили добычу за 2009 год на 10 млрд.м3, но 10% от 600 млрд.м3 годовой добычи это 60 млрд. м3, а не 10 млрд.м3. И это больше соответствует ранее выполненным расчетам. Так каким же цифрам верить?

Рис.1
Возникает вопрос, нынешняя ситуация со статистикой – беспрецедентная или и раньше также разные источники давали различные цифры по добыче газа. На рис. 1 приведены данные по добыче газа в США по материалам IEA – информационном подразделении Министерства энергетики США и BP statistical review of word energy. Как видно из рисунка различие небольшое есть. BP несколько занижает добычу, но скорее в пределах погрешности статистических данных
Особенно сильное занижение добычи газа в статистических данных ВР делает для России – см. рис. 2. В России данные приводимые Росстатом, Министерством энергетики (ЦДУ ТЭК), Газпромом также иногда различаются, но не более чем на 1-1,5 млрд.м3. А специалисты ВР регулярно занижает добычу примерно на 60 млрд.м3 ежегодно, причем причина не выяснена. Есть предположение, что они исключают добычу попутного газа, но с какой стати? Есть мнение одного эксперта, что они исключают объемы неуглеводородных газов – сероводорода на Астраханском и Оренбургском месторождениях, но там суммарная добыча не может так повлиять, не говоря уже, что содержание сероводорода на Астраханском месторождении не более 25%, от 5 млрд.м3 годовой добычи это всего 1,25 млрд.м3. Так как это несовпадение регулярное, можно сказать определенно — это связано, скорее всего с методикой учета. А вот то, что твориться со статистическим учетом добычи сланцевого газа – эта ситуация хаотическая, а поэтому беспрецедентная.

Рис.2
Самое главное, что наталкивает на мысль о тотальной фальсификации данных по добыче сланцевого газа – эти данные невозможно проверить. Что имеется в виду. Проверка могла бы заключаться в анализе данных по добыче сланцевого газа по конкретным месторождениям, при этом должны сообщаться не общие сведения об объемах бурения и ввода скважин в целом по США, а конкретно, какая фирма сколько пробурила скважин на конкретном объекте, сколько скважин введено, сколько законсервировано, сколько ожидает подключения или ремонта и т.д. То есть обычную статистику работы газовых организаций, которая например, сообщается по ОАО Газпром или других российских компаний. По этим данным квалифицированный специалист может самостоятельно сделать независимую оценку добычи газа. Так вот такой статистики по сланцевому газу – нет, и более того есть уверенность, что сделано это умышленно. К настоящему времени ни одна американская организация, дорожащая своей репутацией, включая Министерство энергетики и его информационного подразделения (EIA), Горное бюро не публикует сведений по добыче сланцевого газа – это не случайность. Прогноз – пожалуйста, а фактическую добычу – нет.
Второй фактор, который указывает на фальсификацию «сланцевой революции» — это отсутствие сведений о составе газа. По всем газовым месторождениям состав газа известен, это один из стандартных, необходимых параметров, при изучении объекта. По сланцевым месторождениям точный состав газа не дают, отделываются заявлениями типа «преимущественно метановый». На месторождении Медвежье метана в газе 98 % — это понятная и конкретная цифра, а преимущественно метановый может быть при содержании метана 51% , а 49% азот, а это вообще не кондиционный газ. Он практически не горит, а его теплотворная способность не соответствует стандартам.
Почему важно знать состав газа. Состав газа определяет не только теплотворную способность, кондиции газа, соответственно затраты на его доведение до кондиции и его цену, но и определяет экологические требования. В состав сланцевого газа может входить сероводород, что делает его невозможным транспортировку и сжигание без очистки, а это дополнительные затраты, соответственно экономика добычи. Ко всему прочему глинистые сланцы, как и все глины, слаборадиоактивны, и в состав газа может входить радиоактивный радон. А это уже определяет нормы безопасности, контроля и прочее, что также связано с затратами, либо если это не делать — с загрязнением окружающей среды.
Приведу конкретный пример манипулирования фактами, а по существу изворотливости связанной с составом газа «газосланцедобытчиков». Польская газовая национальная компания в первом квартале 2010 года заявила о широком начале геологоразведочного бурения на нескольких сланцевых объектах. Пробурить скважину на глубину 3-4 км, после вышкомонтажных работ, даже в сложном разрезе требуется один-два месяца. А результаты бурения не сообщались в течение полутора лет, только в 4 квартале 2011 года сообщили, что результаты бурения скважины на Подляшском бассейне в пределах 100 км от Варшавы «Молодечено-1» признаны неудовлетворительными и все. В чем причина получения неудовлетворительных результатов, в чем они проявляются? Уходят от ответа, и только от наших зарубежных коллег, «по секрету» нам сообщают, что в притоке газа, полученном на скважине метана порядка 20%. Это вообще не природный газ в обычном понимании как горючее полезное ископаемое. А скрывают потому, что это означает, что все ресурсы этого Подляшского бассейна, которые фигурируют как высокопотенциальные на самом деле не существуют, их нужно вычеркивать из оценок, а это делать не хочется. Так можно много чего повычеркивать, от гигантских ресурсов сланцевого газа могут остаться «рожки, да ножки».
С такой проблемой, связанной с составом газа можно столкнуться и в других районах, поэтому о составе сланцевого газа говорить запрещено. Следует сказать, что при геологоразведочных работах, бывали случаи, когда первые результаты были отрицательными, а затем при проявлении настойчивости геологов, их профессионального уровня, наконец, открывали огромные месторождения, высокодебитные и т.д. Геологоразведка рисковое дело, и поэтому возможно последующие результаты бурения скважин на сланцевые отложения в Польше будут лучше, но почему такая секретность сейчас. Ответ один – это связано с пропагандистской борьбой, очень дозировано сообщается о фактических данных.
Третье, что вызывает удивление и подозрение в манипуляциях – это утверждение, что США резко нарастили добычу газа, даже как пишут «легко подвинули с первого места Россию» за счёт добычи сланцевого газа, чьи огромные ресурсы уже вовлечены в рентабельную добычу. Это в свою очередь привело к тому, что мол цены на газ в США резко упали и стали ниже, чем в России. Эта парадигма даже не обсуждается, считается, что это доказанный, как говорят медицинский факт. А так ли это?

Рис.3
Если мы посмотрим на добычу газа в США (Рис.3), начиная с периода 80-х годов, то видно, что она носит синусоидальный характер, периоды увеличения добычи сменяются периодами её снижения причем независимо есть добыча сланцевого газа или нет. Основным фактором, влияющим на периодическое изменение уровня добычи газа в США, является не ресурсная база, хотя и она влияет, а уровень цен на газ в стране. Экспертам это хорошо известно. Высокие цены на газ делают эффективными инвестиции, это бурение новых скважин, интенсифицирующие мероприятия в построенных скважинах, выход на новые объекты и т.д. А как только рынок газа в США переполняется – цены идут вниз. Доходность бизнеса снижается, инвестиции сокращаются и это приводит к снижению добычи. Какой фактор – высокие цены или «открытие сланцевых залежей» способствовали увеличению инвестиций и соответственно возрастанию добычи газа в целом по США в конце нулевых годов не исследован, просто принято, что это роль сланцевого газа. Для меня как эксперта сделать прогноз, что в 2012 году вследствие снижения цен на газ начнется спад добычи в США не представляется чем-то новым, парадоксальным, причем не зависимо от того, сколько реально добывается сланцевого газа. Можно ошибиться на полгода, но не больше.
Ещё раз подчеркну, что нет реальных доказательств, что увеличение добычи газа в США произошло прежде всего за счет увеличения добычи сланцевого газа, это могло происходить за счет увеличения добычи как в традиционных залежах, так и не традиционных, включая сланцевые отложения, объемы добычи из которых к тому же достоверно не установлены.


Рис.4
Что касается сравнения цен на газ в США и в Европе, в России. Оно делается некорректно и тенденциозно. Сравнивать можно только сравнимое. Нельзя сравнивать цену газа потребителя в России и оптовую цену на торговой площадке «Henry Hab». На рисунке 4 видно, что во-первых, в США в отличии от России цена газа зима-лето дифференцирована, зимой газ дороже и разница значительная. Во-вторых, в США в отличие от России цена газа дифференцирована в зависимости от потребителя. Минимальная цена для энергетиков и промышленности и максимальная для бытовых потребителей, причем разница на $200-300 за тыс.м3.



Рис.5.
Если мы заговорили об американском газовом рынке по сравнению с российским следует обратить внимание на ещё два существенных отличия. Первое – высокая доля местного рынка газопотребления (источник газа находится вблизи потребителя), в США она доходит до 30%, а в России (и в Европе) местного рынка газопотребления практически нет. 99% газа в России транспортируется по магистральным газопроводам. Эта особенность, имеет важное значение для анализа роли сланцевого газа. И второе высокая доля, в цене газа потребителя приходящаяся на продавцов-перепродавцов газа и газораспределения. В США при одинаковой с Россией пропускной способности газопроводов порядка 600 млрд.м3 в год их протяженность вдвое больше и если в России это газопроводы по существу в двух коридорах с Севера на Юг и Запад, то в США они носят более сложный характер, зачастую закольцованы. Это позволяет США осуществлять реверс поставок газа, что позволяет реально торговать газом, и поэтому там большое число перепродавцов газа. Если посмотреть структуру цены газа потребителя, то в России основные затраты связаны с транспортом – 55%, а в США – это газораспределение и спекулянты, последних в России пока нет.
Особенностью добычи сланцевого газа является то, что он не транспортируется по магистральным газопроводам, не может сжижаться и экспортироваться. Его удел рынок местного газопотребления, в основном для генерации электроэнергии. Некоторые эксперты, например, на Украине, утверждают, что сланцевый газ такой же как обычный природный, только скважины малодебитные – вот и все. Малодебитность скважин приводит к тому, чтобы достигнуть рентабельную добычу депрессию устанавливают максимальную, коллектор устойчив и нет проблем с выносом песка. Единственное ограничение – давление в трещинах не должно позволить горному давлению их закрыть, смять трещины. А это означает, что устьевое давление минимальное и не позволяет по экономическим соображениям ни очистить сланцевый газ, ни поднять давление компримированием. Для того, чтобы поднять давление на устье для технологических операций доведения сланцевого газа до кондиций придется пожертвовать дебитом скважины, который и так при минимальном давлении на устье на пределе рентабельности. Таким образом, теоретически сланцевый газ может быть доведен до кондиций Уренгойского газа или Катарского газа чисто технически, но практически это противоречит экономическим соображениям, поэтому не может быть сделано.
Сланцевый газ поступает местному потребителю на незначительное расстояние от скважины, поэтому цена газа на устье и цена газа потребителя различаются не значительно. В цене сланцевого газа нет составляющих на транспорт и газораспределение (см. Рис. 5), только в таком случае он является конкурентным обычному газу. Ещё раз подчеркнем, что удел сланцевого газа это только местный потребитель, рынок которого в США есть и примерно составляет 150-180 млрд.м3 в год. Но на этом рынке есть и конкуренты – газ из одиночных скважин, из истощенных месторождений, из плотных песчаников, из угля, поэтому в принципе потолком уровня добычи сланцевого газа будет уровень порядка 100-120 млрд.м3/год. Возможно и увеличение этого рынка за счет сокращения добычи обычного газа или вытеснения угля, но не значительное. В Европе и России рынка газа местного потребления практически нет. Фирма Leg пробурила 3 скважины в Польше, закончила свою программу геологоразведочных работ и пытается продать газ из них в незначительном объеме, но покупателя пока нет, возможно, и не будет, по экономическим соображениям.
О лукавстве статистики по добыче газа. Ряд журналистов, прежде всего почему то украинских и белорусских писали, что в 2009 году США легко потеснили Россию с первого места по добыче газа. Однако это основано на данных приводимых BP statistical review of word energy, если же посмотреть данные российской статистики, то мы не утрачивали первого места. Сведения, которые получают специалисты ВР – это сведения из официальных источников, а не от агентов-нелегалов, однако пользуются они ими весьма своеобразно. Например, полностью доверяют сведениям поступающим из Украины, которая сообщает, что добывает примерно 18 млрд.м3 в год. Однако проверить эти данные не представляется возможным, потому, что на Украине запрещено сообщать сведения о добыче газа с конкретных месторождений, газовых промыслов – это гостайна. Один из самых страшных секретов Украины. Потому, что есть подозрение, что примерно 2-3 млрд.м3 ежегодно Украина ворует транзитного газа России. В то же время этой не проверяемой цифре ВР верит, а вот статистическим данным из России – нет. Но в России эти данные легко проверяются, потому, что в специализированных изданиях у нас регулярно раз в квартал публикуются сведения по добыче газа как по компаниям, так и по конкретным месторождениям. Сфальсифицировать эти сведения реальной возможности нет, да и это ни кому не нужно, однако примерно 60 млрд.м3 в год ВР из нашей открытой статистики снимает, причина не известна.
О глобальном изменении мирового рынка газа. Мирового рынка газа не существует. Есть замкнутый Северо-Американский рынок, есть Европейский, есть рынок газа в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Взаимодействие этих рынков крайне слабое. Существенное снижение цен на газ в США за последние годы вследствие избытка газа на северо-американском рынке, причем независимо от его происхождения, опосредованно связано с Европейским рынком и только через одного производителя газа — через Катар. Западные средства дезинформации объясняют ситуацию на Европейском газовом рынке тем, что Катар, вложив значительные средства в освоение месторождения Северное, построил терминалы по сжижению, приобрел танкера-метановозы. Все это предназначалось для поставок газа в США, однако там вследствие добычи сланцевого газа Катарский газ оказался не нужным и потоки СПГ из Катара пошли в Европу, что привело к резкому снижению цен на газ в Европе.
Частично это отражает реальную картину, но это не глобальное изменение рынка, а локальный фактор, действительно связанный с Катаром, который неизбежно будет в обозримом будущем снивелирован и газовый рынок Европы вернется к прежнему состоянию, к действию хорошо изученных и прогнозируемых факторов влияния на этот рынок. Падение цен на газ в Европе в 2008 году связано с кризисом и сокращением производства. Это привело к том, что многие страны, поставляющие СПГ в Европу существенно сократили поставки СПГ в Европу, например Алжир, Нигерия, а Катар только наращивал эти поставки. Причина сокращения поставок СПГ с Алжира — чисто экономическая, эти поставки стали убыточными, в то же время Катар демпинговал и поставлял газ по ценам значительно ниже сетевого газа. В некоторых публикациях стоимость Катарского СПГ в порту оценивали в $90-100 /тыс.м3. При этом себестоимость добычи газа на Северном месторождении примерно $20/тыс.м3, подготовка газа и его сжижение обходится в $20-30 /тыс.м3, а транспорт $80-100 /тыс.м3. Отсюда ясно, что Катар продает газ себе в убыток. Продолжается это уже 4-5 лет, но поставки убыточного газа продолжаются. В чем дело?

Рис.6
Дело в том, что газ месторождения Северное с высоким содержанием конденсата порядка 200 г/м3. Конденсат из газа не входит в зачетные объемы жидких углеводородов в рамках квот ОПЕК. Квоты на нефть Катару соответствуют порядка 36-37 млн. тонн, что соответствует уровню добычи нефти Катаром 2000-2002 году (см. рис. 6). В настоящее время Катар экспортирует 65,7 млн. тонн. Прирост экспорта – 77 %, в то время как в других странах ОПЕК этот прирост не более 1 процента за этот период. Катар нашел лазейку существенного увеличения экспорта нефти за счет конденсата в период высокого уровня мировых цен на нефть. Добычу газа Катар может рассматривать как сопутствующую и поэтому продавать газ по демпинговым ценам. Хотя в настоящее время цена СПГ лишь на 25% ниже трубопроводного газа. При цене последнего $400 /тыс.м3 – получается, что Катар и СПГ продает с прибылью, после завоевания позиций в Европе.
Катар создает избыточное предложение по газу в Европе и тем самым сбивает цены. В то же время при потреблении газа в Европе порядка 1 трлн.м3 газа в год 36 млрд.м3 экспортируемых Катаром в Европу погоды не делают. При этом основные потребители СПГ Катара – Великобритания (13,9 млрд.м3), Италия (6,2 млрд.м3), Бельгия (5,8 млрд.м3), Испания (5,5 млрд.м3) и ранее получали СПГ, но из других стран-экспортеров.
Влияние этих поставок на поставки газа Россией опосредованы, но дают серьезное оружие в пропагандисткой войне ЕС против России за передел газового рынка под лозунгом так называемой либерализации. Позиция Катара не вписывается в рамки ведущей организации по сотрудничеству стран-экспортеров газа, стран ОПЕК и принципов ВТО. России следует призвать к порядку «хулигана». Но в принципе, России достаточно выдержать давление, и фактор времени всё поставит на свои места. Процессы эти проявятся в период не больше 2 лет. Американские политики постарались выжать из сланца не только газ, но и существенные политические аргументы, но пока газ и в ограниченных объемах.
В последних сообщениях всё чаще стали упоминать экспорт «сланцевого газа» из США. Это ложные сообщения, потому, что США занимаются реэкспортом СПГ из Тринидат и Тобаго и некоторых других стран. Если эти сообщения анализировать совместно с сообщениями об наращивании экспорта США продуктов нефтепереработки, то это скорее отражает факт стагнации или даже спада реального сектора экономики, а поэтому излишки они экспортирую на более привлекательные рынки.

Реклама

Как коса нашла на камень

Posted in о видимом, о слышимом, обо всём, эко и поли with tags , , , , , , on Январь 20, 2012 by Сергей Лагутинъ
Историю про камень от английских шпионов в 2006 году помните?
Ну вот, продолжение этой истории подтвердило всю правду нашей контрразведки и Аркадия Мамантова. А журналист Максим Кононенко, не поленился, и собрал все тогдашние высказывания «пятой колонны». Правда забавно получилось?
             Время собирать камни.
Тут самое поразительное — не то, что это провокация, а провокация, шитая белыми нитками, провокация, показывающая, что подчиненные г-на Патрушева не в состоянии не то что террористов ловить — они не в состоянии это сымитировать так, чтобы поверил кто-то, кроме Аркадия Мамонтова с его бессмертной телеэпопеей об Английском Камне.

Юлия Латынина

Тот ужас, в который превратился человек по имени Аркадий Мамонтов, та человеческая рухлядь, которую он сегодня из себя представляет – лживый, презираемый всеми, отвратительный врун, которого мы видим время от времени на федеральных российских телеканалах – разве это не последствия того, что произошло с НТВ?
Сергей Пархоменко

Что должны думать десятки миллионов особей электората, после фильмов про “шпионские камни” и ежевечерних патриотических камланий получающие вдруг в голову Питера Броснана, с шутками-прибаутками изводящего советских военнослужащих непосредственно на ВГТРК?

Да ничего они не должны думать! Еще выпить и кочумать дальше.
Виктор Шендерович

Мои претензии к ТВ в политическом смысле сводятся лишь вот к каким пунктам:

— создание политическими телевизионщиками откровенно лживых пропагандистских продуктов (типа английских бегающих шпионских камней)
Олег Козырев

Когда-то Аркадий Мамонтов работал в программе «Взгляд» и делал материалы о правозащитниках. А теперь сделал известный фильм про шпионский камень, и — все.
Андрей Илларионов

Особенно фильм про “шпионский камень” у него выдающийся был.
Александр Плющев

Замечательную историю вчера рассказала Людмила Михайловна Алексеева на проводах в далекую Вашингтонщину Терри Майерса. Она, после того, как в ходе истории со шпионским камнем ТВ обозначило её как английскую шпионку, подала в суд. Не знаю точно на кого, в какой и с какими формулировками, но иск был. Отказали, естественно, в возмещении морального ущерба и все такое. После суда судья уговаривала Л.М. со словами – “Ну что вы обижаетесь? Никто же ничего плохого не подумает. Все же понимают! Англичане с непорядочными людьми знаться не станут. А тем более разведка”.
Ирина Ясина

Камень-шпиен это мысль. Дабы корреспонденты не напрягались, доставка шпионского камня произошла практицки FedEx.
Ольга Бакушинская

По мамонтовскому вранью мы устраивали акции – например по шпионским камням- о которых отписались все СМИ.
Роман Доброхотов

Гвоздем программы был рассказ про Сашу Брагина, который рассказывает глубоко законспирированному корреспонденту, что знает (о ужас!) второго секретаря американского посольства и даже демонстрирует тому… нет, не шпионский камень, но почти – визитную карточку иностранного дипломата!
Олег Козловский

Предыдущая гениальная, без сомнения правдивая работа Аркадия Мамонтова, в которой сенсационно были разоблачены наймитами западных спецслужб сливающие информацию о секретах России через шпионские камни привела к массовому желанию граждан сдать все подозрительные камни что валяются по городу в ФСБ.
Игорь Драндин

Переверстали английскую газету, какой-то шпионский камень выдумали.
Вилли Пшеничный

Власть в России срослась с бизнесом и практически уничтожила ростки гражданского общества, закидав «шпионскими камнями» и накрыв сверху плитой Общественной палаты.
Игорь Яковенко

Фильм «Шпионы» был воспринят многими как откровенная пропаганда, но выполнил свою задачу — запугал неправительственные организации, которые стали опасаться обвинений в содействии иностранным разведкам.
Глава из книги Андрей Солдатов, Ирина Бороган “Новое дворянство. Очерки истории ФСБ”

Все доказательства – съемки скрытой камерой разгогольствования кальянщика и служащего отеля. Могли бы и английские шпионские камни показать.
liberast-rus

Репортаж Мамонтова был частью кампании, имевшей отношение не к британцам, а к нагнетанию истерии вокруг НКО накануне принятия уродского закона об их тотальной перерегистрации. То есть политтехнологии в чистом виде. Не мне тебе рассказывать, что для отработки подобного пиарного заказа никакие факты не нужны.

Охотно допускаю, что твои собеседники в высоких кабинетах верят в эти шпионские камни: паранойя там и в самом деле зашкаливает, но это не заразная болезнь.
Антон Борисович Носик – там, кстати, мой с ним разговор на эту тему в 2007-м год.

Ну и финал, разумеется:

Советник экс-премьера Великобритании Тони Блэра Джонатан Пауэлл (Jonathan Powell) признал, что британские спецслужбы использовали в России специальное шпионское оборудование, замаскированное под камень, сообщает BBC News.
Такое заявление Пауэлл сделал в интервью, вошедшем в документальный фильм, который будет показан в эфире на канале BBC 2 днем 19 января. Ранее Великобритания причастность к скандалу со “шпионским камнем” категорически отрицала.

“Это было неприятно, но нас поймали на месте”, – заявил Пауэлл в интервью авторам документального фильма. По словам экс-советника Блэра, российские спецслужбы знали о “шпионском камне” задолго до разгоревшегося скандала, “однако по политическим мотивам придерживали эту информацию”.
Лента.Ру

Как вы полагаете – ХОТЬ ОДИН из вышеперечисленных признает себя мудаком?

Я думаю, что такие люди никогда не признают своих заблуждений, т.к. и не заблуждения это вовсе, а реальная антироссийская риторика, за которую им очень хорошо платят и будут платить.

P.S. «Специальный корреспондент» от 22 января 2012 года:

И вот ещё одно видео. Программа Маргариты Симоньян «Что происходит?», в гостях Аркадий Мамонтов делится своми впечатлениями.

Введена уголовная ответственность за использование нелицензионного ПО

Posted in о видимом, о слышимом, обо всём, свободное ПО with tags , , , on Декабрь 27, 2011 by Сергей Лагутинъ

Поправки, тихонечко добавленные Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г. в Уголовный кодекс РФ, внесли серьезные коррективы в вопрос уголовной наказуемости деяний, связанных с оборотом и использованием вредоносного программного обеспечения.

Так, статья 273 УК РФ, устанавливающая ответственность за вредоносное ПО, не подвергалась серьезному изменению с момента принятия Уголовного кодекса РФ, то есть с 1997 года. Инициированные Президентом России вышеуказанные поправки средствами массовой информации были преподнесены обществу как исключающие ряд деяний из числа преступлений и в значительной степени снижающие размер наказаний за ряд преступлений. На практике же оказалось, что «уголовником» в условиях современной России теперь рискует стать практически каждый пользователь компьютерной техники.

От пугающих заявлений переходим к детальному разбору ситуации.

Прежняя редакция статьи 273 УК РФ признавала в качестве вредоносного ПО программы, заведомо приводящие к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ. Таким образом, уголовный закон боролся с неправомерной деятельностью, которая свойственна достаточно ограниченной группе лиц, осуществляющей, например, хищение компьютерной информации, либо умышленно нарушающей работоспособность ЭВМ, так сказать, на «профессиональной» основе.

С 08 декабря 2011 года статья 273 УК РФ фактически будет карать любого пользователя нелицензионногопрограммного обеспечения. Данный вывод следует из обновленной диспозиции статьи 273 УК РФ, которая причислила к вредоносному ПО компьютерные программы, предназначенные для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Чтобы не быть голословным, вот выдержка из УК РФ: Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ)

1. Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, — наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Для особенно непонятливых, пересказываю это другими словами: в соответствии с российским уголовным законом вредоносными программами теперь считается весь, так называемый, «варезный» софт: «патчи», «кейгены», «кряки» и подобное программное обеспечение, изначально призванное нейтрализовать средства защиты.

К уголовной ответственности, в соответствии с вышеуказанным обновлением закона, будут привлекаться не только создатели и распространители «варезного» софта (что было и раньше), но и все его конечные пользователи, коими являются большая часть российского компьютерного сообщества.

Кроме того, руководствуясь последними разъяснениями Верховного суда РФ по вопросу нарушения авторских прав, можно утверждать, что распространением вредоносного программного обеспечения в виде «варезного софта» будут считаться лица, оказывающие содействие в его распространении, например, путем размещения гиперактивной ссылки на ресурс, где осуществляется физическое хранение файлов. С учетом наработанной в правоохранительных органах практики, вычислить лицо, разместившее ссылку на «варезный софт» и привлечь его к уголовной ответственности не составит особой сложности.

Отдельно следует затронуть вопрос об ответственности за использование «сериальных номеров» (serial), позволяющих преодолеть защиту и/или активировать программное обеспечение. Конечно, буквенно-числовая комбинация не может расцениваться как программное обеспечение, но и это обстоятельство не будет являться иммунитетом от уголовного преследования. Новая редакция статьи 273 УК РФ сформулирована таким образом, что использование любой компьютерной информации, позволяющей преодолеть защиту, образует состав преступления. В соответствии с примечанием к статье 272 УК РФ файл-serial (readme и т.п.) попадает под законодательное определение компьютерной информации.

По мнению одного из юристов, использование либо распространение содержимого serial-файла, выполненное в рукописном варианте, например, на листе бумаги, не может расцениваться как совершение преступления, предусмотренного статьей 273 УК РФ. Суровый меч правосудия, не сможет покарать пользователя за факт использования уже «вылеченного софта», когда пользователю не приходится прибегать к мерам по преодолению защиты ПО, но в этом случае не стоит забывать о возможности привлечения к уголовной ответственности по статье 146 УК РФ, если стоимость программы превышает сто тысяч рублей.

Таким образом, объявленная первыми лицами России гуманизация уголовного законодательства, на деле оказалась стопроцентным шансом уголовного преследования практически для каждого пользователя компьютера.

Вспоминая богатые «российские традиции» правоохранительных органов, можно утверждать, что статья 273 УК РФ будет активно фигурировать в служебной отчетности по раскрытию преступлений и станет неким следственным «парашютом», когда в случае не подтверждения вины по основному обвинению, можно будет изъять персональный компьютер пользователя и с высокой долей вероятности обнаружить на нем вредоносное программное обеспечение в виде «варезного софта».

По всему очевидно, что для большинства пользователей Windows в России грядут зловещие времена.

Спасибо blogerator.ru

Святыне поклонились около миллиона человек

Posted in вне времени, о видимом with tags , , , , on Ноябрь 29, 2011 by Сергей Лагутинъ

Вчера утром Пояс Пресвятой Богородицы покинул нашу страну.

В прощании, Патриарх Кирилл отслужил пятнадцатиминутный молебен, а затем приложился к святыне. После церемонии настоятель Ватопедского монастыря, где хранится фрагмент Пояса Богородицы, отец Ефрем сказал: «Мы стали свидетелями великой силы русского православного народа». Патриарх поблагодарил отца Ефрема за принесение Пояса в Россию.

По некоторым данным сообщалось, что реликвии поклонилось около 1 миллиона человек. То есть грубо говоря, это каждый 14-й житель нашей страны. В какой ещё стране вы встретите такое количество бескорыстных и беззаветно верующих людей? Я не устаю поражаться своему народу: сколько выкорчёвывали, выбивали и пытались уничтожить православную веру в России — но всё оказалось тщетным. И слава Богу!

Ваш покорный слуга тоже приложился к Святыне, и по великой милости Божией, простоять в очереди при лёгком морозце, мне довелось всего чуть более часа. Для меня это как маленькое чудо, хотя я шёл с намерением претерпеть столько, сколько бы не пришлось стоять. И в разных городах нашей необъятной люди стояли по 5-7 часов в любую погоду! Это ли не сила Веры нашей?

Стоит также обратить внимание на то, какой весомый вклад внесли и наши власти в организацию посещений в городах России. Спасибо и полиции за обходительных сотрудников (личный опыт в г. Красноярске).

Р.S. Для тех, кто по каким-то причинам не смог приложиться к Поясу, отчаиваться не стоит — частицы святыни есть в наших храмах, например в Троице-Сергиевой Лавре, что в городе Сергиев Посад.

«И Я скажу вам: просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам»  (Евангелие от Луки гл. 11, ст. 9)

Открытое письмо госсекретарю США Хиллари Клинтон

Posted in обо всём with tags , , , on Ноябрь 25, 2011 by Сергей Лагутинъ

Друзья! Очень прошу помочь с распространением информации! Всяк неравнодушный человек должен под этим подписаться!

ЧЕМ МЫ ХУЖЕ ГЕЕВ?

Открытое письмо госсекретарю США Хиллари Клинтон
от Тимохи Таганского, лидера GoP-STP сообщества

«Госдепартамент США осудил законопроект, согласно которому в Санкт-Петербурге может быть введен штраф за пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних.
«Права геев — это права человека, а права человека — права геев», — приводятся в заявлении ведомства слова госсекретаря Хиллари Клинтон»
(BBC)

Уважаемая миссис Клинтон!

Примите слова искреннего восхищения Вашей пламенной речью в защиту питерских голубых, то есть, прошу прощения, представителей LGBT-сообщества. Полностью поддерживаю Ваше мнение, что не дело всяким городским депутатам ограничивать права человека в славном Петрограде, препятствовать гей-парадам, запрещать пропаганду гомосексуализма в школах и детсадах, пресекать вовлечение малолеток, то есть, прошу прощения, проведение практических занятий с любознательными подростками. Права человека – теперь наше Всё, а ум, честь и совесть надоели хуже горькой редьки. Наслушались мы уже этого базара, то есть, прошу прощения, лишённых конкретного содержания лозунгов, в проклятую Вами и нами эпоху.

Ваше грозное официальное выступление против дискриминации сексуальных меньшинств с большим энтузиазмом встречено в кругах близкой мне общественности. Оно вселило в наши сердца уверенность, что вслед за геями американское руководство возьмёт под своё покровительство клептоманов, то есть нас, претерпевающих те же самые мытарства и страдания. Мы внимательно изучили арсенал аргументов, которыми руководствуются правозащитники в спорах с морально закосневшими гомофобами, и просветлели душой. Ведь все эти аргументы напрямую относятся и к нам, клептоманам!

Да, мы просим принять нас такими, как мы есть. Мы родились такими. Клептомания суть неотъемлемое качество нашей личности. И только недостаточный уровень толерантности заставляет отсталых ксенофобов отвергать нас, сторониться нас и создавать вокруг нас атмосферу нетерпимости.
Врождённые задатки клептомании присутствуют у огромного большинства людей. Младенец со счастливым лепетом тянет ручки ко всему новому, не задумываясь, что жестокое общество заведомо лишило его естественной радости приобретения. Он ещё не знает, что столкнулся с тоталитарной диктатурой клептофобов. «Не трогай!», «Верни!», «Положи на место!», «Это не твоё!» — с детства слышит растерянный малыш.

Трудно найти слова, чтобы передать, какую трагедию переживает он, какое насилие над его психикой совершает погрязшее в предрассудках общество. Запреты и наказания, изъятия и обыски обрушиваются на несчастное дитя. В результате лишь немногие стойкие личности сохраняют свои естественные наклонности, а большинство превращается в скрытых клептоманов. Им приходится таиться от окружающих и воровать исподтишка, хотя гораздо приятнее проявлять свою человеческую сущность открыто и честно.
Вот, например, юноша стащил с прилавка пару апельсинов. Его тут же, как в диком средневековье, хватают, бьют и тащат в участок. Никому не приходит в голову задуматься, какие чувства заставили парня совершить этот поступок. А если это вовсе не преступные намерения, а любовь? Да-да, искренняя, чистая и пламенная любовь к апельсинам, на которую просто не способны окружающие жлобы и варвары. И за свою любовь этот несчастный должен расплачиваться потерей свободы?

А ведь есть ещё любовь к часам, к бриллиантам, к дорогим автомобилям… К деньгам, наконец! Я убеждён, что и Вас, миссис Клинтон, и многих других людей тайком посещает то же самое чувство. И Вы, разорвав паутину догм и предрассудков, сумеете разделить нашу непреодолимую любовь. Мы верим, что недалёк тот час, когда в яркой радуге прав разнообразных меньшинств засверкают и наши, дорогие клептоманам оттенки: капустно-долларовый, евро-свекольный, морковно-рублёвый.

Пора наконец положить конец многовековой практике клептофобов, которые преследуют нас с жестокостью палачей инквизиции. На протяжении столетий нас травят собаками и расстреливают солью, заставляют виснуть на заборах с колючей проволокой, застревать в узких форточках и в окнах с решётками. Мы живём в постоянном страхе, вечно оглядываясь и ожидая репрессий. Нами наполняли тюрьмы все тоталитарные режимы планеты. Клептоманов преследовали такие изверги, как Гитлер и Пол Пот, Сталин и Муамар Каддафи, нам рубили руки шариатские экстремисты и террористы.

Гитлер, как бы говорит нам, что клептоманам надо отрубать правую руку

Мы просим считать всех осуждённых по статьям «воровство», «грабёж», «незаконное присвоение имущества» — несгибаемыми борцами за права человека. В нечеловеческих условиях мы отстаивали своё естественное право быть не такими, как все, гордо утверждая свою приверженность клептомании.
«Воровку не сделаешь ты прачкой, и вора не заставишь спину гнуть!»
Эти возвышенные слова, рождённые в застенках ГУЛага, должны напоминать всему человечеству о нашем неоценимом вкладе в торжество мирового либерализма и свободомыслия.

Однако как далеки мы ещё от подлинной толерантности! Махровая клептофобия навязывается людям с первых лет жизни, пронизывая собой всю детскую литературу. Я уж не говорю, в каких красках советский апологет Аркадий Гайдар описывал расправу над нашими единомышленниками, пожелавшими всего-навсего отведать свежих яблок. Их, несовершеннолетних подростков, заперли до утра, в абсолютной темноте, в тесном ограниченном пространстве! Но я бы хотел ещё обратить Ваше внимание на унизительные страницы опусов шведской бумагомарательницы Астрид Линдгрен, где какой-то винтокрылый толстопуз, завёрнутый в простыню, обращает в бегство двух полноправных членов нашего сообщества.

Что это, как не оскорбление человеческого достоинства?! И вовсе нестерпимым ужасом веет от угроз средневекового фанатика Корнея Чуковского:
«А не то, гляди, поймаю, пополам переломаю,-
Будешь ты, невежа, знать наше солнце воровать!»


Что это, как не призыв к насилию и разжигание ненависти к весьма обширному социальному слою?! Какой удар по некрепкой детской психике наносят такие образцы художественной нетерпимости! Мы полагаем, что подобные варварские произведения должны быть раз и навсегда запрещены. Думаю, наши требования так же обоснованны, как требования LGBT-активистов запретить оскорбляющий их манифест Шекспира про Ромео и Джульетту.
Уголовное право до сих пор так же не толерантно, как и литература. Законы многих стран мира изобилуют дискриминационными статьями в отношении клептоманов.

Но чего, собственно, боятся наши гонители? Неужели они думают, что если мы будем свободно брать чужие вещи, то и остальные последуют нашему примеру? Ничего подобного. Мы отнюдь не желаем этого. Нам вполне достаточно того, что свободно брать вещи будем только мы. Другим же брать у нас – совсем не обязательно. Да и не способны достичь такой степени свободы правовые традиционалы: не бывать орлом петуху, не бывать вором фраеру. Тот, кто не рождён клептоманом, в наше сообщество войти не сумеет. Поэтому тревоги тех, кто ожидает повального распространения клептомании, как заразной болезни, надуманны и беспочвенны.

Мы никого не заставляем быть такими, как мы. Мы просим только легализации клептомании и отмены драконовских дискриминационных законов. Не надо сторониться нас, как прокажённых, не надо прятать от нас кошельки и сумки, запирать двери и окна, не надо увольнять нас с работы и вытаскивать наши руки из чужих карманов. То, что наше поведение не нравится большинству, не может быть основанием для нашей дискриминации. Права меньшинства, как справедливо заметили Вы, миссис Клинтон, должны быть охраняемы даже более чутко и бдительно, чем права большинства.

Кроме того, мы понимаем, что клептофобское большинство – условное понятие. Это большинство сформировано под прессом нашего нетолерантного прошлого. Надо как можно скорее избавиться от наследия тёмных веков.
Нужно, наконец, честно признаться, что клептоманы – вовсе не жалкие изгои и маргиналы. Скрытыми клептоманами были и являются многие великие люди, в частности – крупные государственные деятели, министры и президенты, сенаторы и депутаты. Поэтому мы надеемся найти в этой среде понимание и поддержку: как в Вашей стране, уважаемая миссис Клинтон, так и по нашу сторону океана. Мы рассчитываем на создание Мемориала знаменитых клептоманов, где будут представлены как те гении, кто сумел скрыть от общественных фобий свою истинную сущность, так и те, кто претерпел репрессии и гонения.

Мы убеждены, глубокоуважаемая миссис Хиллари, что сказав «Эй», Вы не преминёте произнести «Би». Если госдепартамент США Вашими устами отверг седьмую заповедь церковных мракобесов «Не прелюбодействуй» и легализовал права содомских диссидентов, то пора отправить на свалку истории и восьмую заповедь «Не укради», заодно с десятой «Не желай ничего, что у ближнего твоего». Вступитесь за наши природные права, и миллионы клептоманов планеты будут смотреть на Вашингтон как на подлинную цитадель свободы и факел либерализма.

Мне хотелось бы сказать ещё много тёплых слов в Ваш адрес, дорогая Хиллари. Но я вынужден спешно завершить моё заказное письмо. Всё, переводчика отпустил, отдаю маляву почтовому вертухаю для отправки. А то сзади ещё трое стоят, все пятки оттоптали – тоже Вам писать собираются. На ту же самую тему. Типа от имени садистов, зоофилов и некрофагов.
Я, конечно, против дискриминации – но на всякий случай смотаю удочки. А то кто их знает, каким правом человека эти амбалы захотят сегодня воспользоваться…

Письмо отсюда. Помог в тиражировании по просьбе 🙂

Американский фашизм не пройдёт!

Posted in о видимом, о слышимом, обо всём, эко и поли with tags , , , , , , , on Ноябрь 23, 2011 by Сергей Лагутинъ

В 1999 они разрушили Югославию и бомбили мирный Белград. В 2001 году вторглись в Афганистан. В 2003 году они вторглись в Ирак, солгав мировому сообществу, что у того есть оружие массового уничтожения. В 2008 они отторгли историческую часть Сербии — Косово, вооружив радикальных головорезов из числа этнических албанцев. В том же 2008, в день начала Олимпийских игр, их союзный друг и по совместительству диктатор Мишико Саакашвили, развязал вооружённый геноцид против народа Южной Осетии. В 2011 году они разожгли гражданские войны в нескольких странах Северной Африки, с горсткой пресмыкающихся членов НАТО они вторглись в суверенную Ливию, совершили государственный переворот и жестоко убили законного руководителя этой страны.

И это далеко не полный список злодеяний правительства США! Под красивыми лозунгами о демократии и разного рода свободах, они безнаказанно убивают десятки  тысяч человек.

Где появляются солдаты США — там ложь, убийства, пытки и разрушения.

Сейчас они пытаются ещё сильнее расшатать мировой порядок и планируют вторжения в Сирию и Иран.

Но надо  понимать, что их «пятая колонна» уже давно орудует и в нашей стране. Это так называемые либералы, правозащитники и «борцы с жуликами и ворами». Маски окончательно сорваны.

Запомните их лица: ведь они готовы к любым провокациям и беззастенчивой лжи!

 

Механизм свержения власти в любой неугодной США и НАТО стране в XXI веке выглядит следующим образом:

  • Поиск острых тем в обществе — коррупция, социальное неравенство, экология, этнические конфликты.
  • Поиск «активистов», готовых пиариться на острых темах (Немцов, Навальный, Чирикова и другие).
  • Финансирование «активистов» через гранты (от имени «независимых фондов» и «неправительственных организаций»).
  • Консультации и обучение «активистов» в США (конференции по демократии, выступления перед Конгрессом США, Йельский университет).
  • Спекуляция «активистами» и поддерживающими их СМИ на острых темах, манипулирование общественным мнением.
  • Вывод поддавшихся зомбированию людей («хомячков») на улицы.
  • Провокация, приводящая к первой крови (выстрел неизвестного из толпы, например, который потом выдается за стрельбу сил правопорядка по мирным демонстрантам).
  • Информационная война ангажированных СМИ на тему провокации.
  • Давление на руководство страны со стороны «мирового сообщества».
  • «Гуманитарные» бомбардировки — уничтожение гражданского населения и инфраструктуры страны.
  • Военная интервенция под видом «освобождения страны от диктатуры» — Югославия, Ирак, Ливия.
  • Создание временного правительства во главе с «активистами».
  • Реконструкция инфраструктуры страны американскими корпорациями на кредиты от МВФ.
  • Создание военных баз НАТО на оккупированной территории.
  • Выкачивание природных ресурсов в счет долгов.

США — военные преступники?

Posted in о видимом, эко и поли with tags , , on Ноябрь 21, 2011 by Сергей Лагутинъ

Не секрет,  что США не только вмешиваются в дела суверенных государств, но и являются инициаторами и  участниками прямых вооружённых интервенций. Цинизм вполне достойный дипломатии фашистской Германии, а из истории мы знаем как та Германия закончила.  Вот я и думаю, когда и где состоится новый Нюрнберг? Может быть он будет в Майами, или скажем в Питсбурге?  Но символичнее,  чтобы это случилось в Далласе — ведь именно там был убит последний из «несогласных» американских президентов.

Рекомендую к просмотру небольшой документальный фильм межгосударственной телекомпании «МИР».

»»»