Архив политика

В мире происходит глобальное изменение газового рынка? Нет — это очередное глобальное надувательство!

Posted in эко и поли with tags , , , , , , on Март 20, 2012 by Сергей Лагутинъ

Это письмо пришло М. Хазину от эксперта Ненахова В.А.
Но в этом взгляде несомненно есть доля истины. 
Просматривая материалы западных СМИ, да и российских «дружественных» западным создается мнение, что их задача не объективно отражать проблемы, а вдалбливать определенные стереотипы разработанные политтехнологами для манипулирования общественным сознанием. Если Лукашенко – то последний диктатор Европы, если Газпром – то газовый монополист, если газовый рынок – глобальное изменение, связанное со «сланцевой революцией». При этом на эти мероприятия тратятся значительные деньги – очевидно, что в расчете на получение ещё больших доходов. Думаю, никто не сомневается, что это бизнес.
Попробуем проанализировать основы механизма обработки населения стереотипом связанным с глобальным изменением газового рынка вследствие «сланцевой революции». В чем содержание этого стереотипа. В технологии добычи газа передовая американская научно-инженерная школа совершила качественный рывок путем освоения ранее считавшихся бросовыми гигантских скоплений газа приуроченных к отложениям глинистых сланцев широко распространенных в мире. Энергетика мира получила доступный источник, сравнительно дешевый и большой, и способный обеспечить независимость большинства стран от традиционных газовых производителей. Как следствие роль стран обладавших большими ресурсами газа – России, Ирана в торговле энергоресурсами снижается до нуля, не говоря уже о падении их геополитической роли.
Специалисты о проектах и опытных работах по добыче газа из нетрадиционных источников в США знали давно, и технологии вроде 40 летней давности, а вот на широкую публику «информационный цунами» о «сланцевой революции» обрушился в 2009 году. Прошло 3 года, казалось бы, за этот период вся муть уляжется и всё станет ясным, прозрачным как для специалистов, так и общественности, ведь заявили о некоем гигантском, чего не увидеть не возможно, когда схлынет волна. Ан нет, ситуация не только не прояснилась, а стала ещё более мутной.
Один из главных факторов влияния на мировой рынок газа, которого, строго говоря, нет, это объемы добычи газа из сланца. То, что добыча сланцевого газа измеряется миллиардами кубометров, в общем то сомнений нет, а вот сколько конкретно добывается, по годам статистика запутана и не полна, и это очень настораживает. Большое количество блоггеров, журналистов и экспертов стали публиковать цифры резкого роста добычи сланцевого газа в 2009 году, при этом одни сообщают о добычи 51,1 млрд.м3, российский эксперт В.Высоцкий привел цифру 67 млрд.м3, в большинстве американских изданий фигурирует цифра 87 млрд.м3. Так сколь же добыли? Утверждается, что ведущая фирма Chesapeak energy в 2009 году добыла 70% этого газа, но по опубликованным данным фирма всего добыла 22 млрд.м3, причем только половина из сланцевых отложений. На сайте Chesapeak energy в 2009 году сообщалось, что среднесуточная добыча с месторождения Barnett Shell в четвертом квартале составляла 26,9 млн.м3, а это максимум за год около 10 млрд.м3, там же написано, что это половина добычи из сланцевых отложений, тогда всего добыли не более 20 млрд.м3. Мы живем в 2012 году, должен бы уже быть наведен порядок со статистикой за предыдущий период, а на самом деле эта фирма вообще прекратила публиковать сведения о добыче газа из сланцевых отложений на своем сайте. Как это понимать?

В 2010 году Министерство энергетики США (DOE) сообщило о своих сомнениях в «правильности ведения статистического учета добычи газа», с намеком, что есть подозрения в завышении данных примерно на 10% и прежде всего по добыче сланцевого газа. Но, ожидаемого скандала в США по поводу грубой фальсификации данных не последовало. «Втихаря» уменьшили добычу за 2009 год на 10 млрд.м3, но 10% от 600 млрд.м3 годовой добычи это 60 млрд. м3, а не 10 млрд.м3. И это больше соответствует ранее выполненным расчетам. Так каким же цифрам верить?

Рис.1
Возникает вопрос, нынешняя ситуация со статистикой – беспрецедентная или и раньше также разные источники давали различные цифры по добыче газа. На рис. 1 приведены данные по добыче газа в США по материалам IEA – информационном подразделении Министерства энергетики США и BP statistical review of word energy. Как видно из рисунка различие небольшое есть. BP несколько занижает добычу, но скорее в пределах погрешности статистических данных
Особенно сильное занижение добычи газа в статистических данных ВР делает для России – см. рис. 2. В России данные приводимые Росстатом, Министерством энергетики (ЦДУ ТЭК), Газпромом также иногда различаются, но не более чем на 1-1,5 млрд.м3. А специалисты ВР регулярно занижает добычу примерно на 60 млрд.м3 ежегодно, причем причина не выяснена. Есть предположение, что они исключают добычу попутного газа, но с какой стати? Есть мнение одного эксперта, что они исключают объемы неуглеводородных газов – сероводорода на Астраханском и Оренбургском месторождениях, но там суммарная добыча не может так повлиять, не говоря уже, что содержание сероводорода на Астраханском месторождении не более 25%, от 5 млрд.м3 годовой добычи это всего 1,25 млрд.м3. Так как это несовпадение регулярное, можно сказать определенно — это связано, скорее всего с методикой учета. А вот то, что твориться со статистическим учетом добычи сланцевого газа – эта ситуация хаотическая, а поэтому беспрецедентная.

Рис.2
Самое главное, что наталкивает на мысль о тотальной фальсификации данных по добыче сланцевого газа – эти данные невозможно проверить. Что имеется в виду. Проверка могла бы заключаться в анализе данных по добыче сланцевого газа по конкретным месторождениям, при этом должны сообщаться не общие сведения об объемах бурения и ввода скважин в целом по США, а конкретно, какая фирма сколько пробурила скважин на конкретном объекте, сколько скважин введено, сколько законсервировано, сколько ожидает подключения или ремонта и т.д. То есть обычную статистику работы газовых организаций, которая например, сообщается по ОАО Газпром или других российских компаний. По этим данным квалифицированный специалист может самостоятельно сделать независимую оценку добычи газа. Так вот такой статистики по сланцевому газу – нет, и более того есть уверенность, что сделано это умышленно. К настоящему времени ни одна американская организация, дорожащая своей репутацией, включая Министерство энергетики и его информационного подразделения (EIA), Горное бюро не публикует сведений по добыче сланцевого газа – это не случайность. Прогноз – пожалуйста, а фактическую добычу – нет.
Второй фактор, который указывает на фальсификацию «сланцевой революции» — это отсутствие сведений о составе газа. По всем газовым месторождениям состав газа известен, это один из стандартных, необходимых параметров, при изучении объекта. По сланцевым месторождениям точный состав газа не дают, отделываются заявлениями типа «преимущественно метановый». На месторождении Медвежье метана в газе 98 % — это понятная и конкретная цифра, а преимущественно метановый может быть при содержании метана 51% , а 49% азот, а это вообще не кондиционный газ. Он практически не горит, а его теплотворная способность не соответствует стандартам.
Почему важно знать состав газа. Состав газа определяет не только теплотворную способность, кондиции газа, соответственно затраты на его доведение до кондиции и его цену, но и определяет экологические требования. В состав сланцевого газа может входить сероводород, что делает его невозможным транспортировку и сжигание без очистки, а это дополнительные затраты, соответственно экономика добычи. Ко всему прочему глинистые сланцы, как и все глины, слаборадиоактивны, и в состав газа может входить радиоактивный радон. А это уже определяет нормы безопасности, контроля и прочее, что также связано с затратами, либо если это не делать — с загрязнением окружающей среды.
Приведу конкретный пример манипулирования фактами, а по существу изворотливости связанной с составом газа «газосланцедобытчиков». Польская газовая национальная компания в первом квартале 2010 года заявила о широком начале геологоразведочного бурения на нескольких сланцевых объектах. Пробурить скважину на глубину 3-4 км, после вышкомонтажных работ, даже в сложном разрезе требуется один-два месяца. А результаты бурения не сообщались в течение полутора лет, только в 4 квартале 2011 года сообщили, что результаты бурения скважины на Подляшском бассейне в пределах 100 км от Варшавы «Молодечено-1» признаны неудовлетворительными и все. В чем причина получения неудовлетворительных результатов, в чем они проявляются? Уходят от ответа, и только от наших зарубежных коллег, «по секрету» нам сообщают, что в притоке газа, полученном на скважине метана порядка 20%. Это вообще не природный газ в обычном понимании как горючее полезное ископаемое. А скрывают потому, что это означает, что все ресурсы этого Подляшского бассейна, которые фигурируют как высокопотенциальные на самом деле не существуют, их нужно вычеркивать из оценок, а это делать не хочется. Так можно много чего повычеркивать, от гигантских ресурсов сланцевого газа могут остаться «рожки, да ножки».
С такой проблемой, связанной с составом газа можно столкнуться и в других районах, поэтому о составе сланцевого газа говорить запрещено. Следует сказать, что при геологоразведочных работах, бывали случаи, когда первые результаты были отрицательными, а затем при проявлении настойчивости геологов, их профессионального уровня, наконец, открывали огромные месторождения, высокодебитные и т.д. Геологоразведка рисковое дело, и поэтому возможно последующие результаты бурения скважин на сланцевые отложения в Польше будут лучше, но почему такая секретность сейчас. Ответ один – это связано с пропагандистской борьбой, очень дозировано сообщается о фактических данных.
Третье, что вызывает удивление и подозрение в манипуляциях – это утверждение, что США резко нарастили добычу газа, даже как пишут «легко подвинули с первого места Россию» за счёт добычи сланцевого газа, чьи огромные ресурсы уже вовлечены в рентабельную добычу. Это в свою очередь привело к тому, что мол цены на газ в США резко упали и стали ниже, чем в России. Эта парадигма даже не обсуждается, считается, что это доказанный, как говорят медицинский факт. А так ли это?

Рис.3
Если мы посмотрим на добычу газа в США (Рис.3), начиная с периода 80-х годов, то видно, что она носит синусоидальный характер, периоды увеличения добычи сменяются периодами её снижения причем независимо есть добыча сланцевого газа или нет. Основным фактором, влияющим на периодическое изменение уровня добычи газа в США, является не ресурсная база, хотя и она влияет, а уровень цен на газ в стране. Экспертам это хорошо известно. Высокие цены на газ делают эффективными инвестиции, это бурение новых скважин, интенсифицирующие мероприятия в построенных скважинах, выход на новые объекты и т.д. А как только рынок газа в США переполняется – цены идут вниз. Доходность бизнеса снижается, инвестиции сокращаются и это приводит к снижению добычи. Какой фактор – высокие цены или «открытие сланцевых залежей» способствовали увеличению инвестиций и соответственно возрастанию добычи газа в целом по США в конце нулевых годов не исследован, просто принято, что это роль сланцевого газа. Для меня как эксперта сделать прогноз, что в 2012 году вследствие снижения цен на газ начнется спад добычи в США не представляется чем-то новым, парадоксальным, причем не зависимо от того, сколько реально добывается сланцевого газа. Можно ошибиться на полгода, но не больше.
Ещё раз подчеркну, что нет реальных доказательств, что увеличение добычи газа в США произошло прежде всего за счет увеличения добычи сланцевого газа, это могло происходить за счет увеличения добычи как в традиционных залежах, так и не традиционных, включая сланцевые отложения, объемы добычи из которых к тому же достоверно не установлены.


Рис.4
Что касается сравнения цен на газ в США и в Европе, в России. Оно делается некорректно и тенденциозно. Сравнивать можно только сравнимое. Нельзя сравнивать цену газа потребителя в России и оптовую цену на торговой площадке «Henry Hab». На рисунке 4 видно, что во-первых, в США в отличии от России цена газа зима-лето дифференцирована, зимой газ дороже и разница значительная. Во-вторых, в США в отличие от России цена газа дифференцирована в зависимости от потребителя. Минимальная цена для энергетиков и промышленности и максимальная для бытовых потребителей, причем разница на $200-300 за тыс.м3.



Рис.5.
Если мы заговорили об американском газовом рынке по сравнению с российским следует обратить внимание на ещё два существенных отличия. Первое – высокая доля местного рынка газопотребления (источник газа находится вблизи потребителя), в США она доходит до 30%, а в России (и в Европе) местного рынка газопотребления практически нет. 99% газа в России транспортируется по магистральным газопроводам. Эта особенность, имеет важное значение для анализа роли сланцевого газа. И второе высокая доля, в цене газа потребителя приходящаяся на продавцов-перепродавцов газа и газораспределения. В США при одинаковой с Россией пропускной способности газопроводов порядка 600 млрд.м3 в год их протяженность вдвое больше и если в России это газопроводы по существу в двух коридорах с Севера на Юг и Запад, то в США они носят более сложный характер, зачастую закольцованы. Это позволяет США осуществлять реверс поставок газа, что позволяет реально торговать газом, и поэтому там большое число перепродавцов газа. Если посмотреть структуру цены газа потребителя, то в России основные затраты связаны с транспортом – 55%, а в США – это газораспределение и спекулянты, последних в России пока нет.
Особенностью добычи сланцевого газа является то, что он не транспортируется по магистральным газопроводам, не может сжижаться и экспортироваться. Его удел рынок местного газопотребления, в основном для генерации электроэнергии. Некоторые эксперты, например, на Украине, утверждают, что сланцевый газ такой же как обычный природный, только скважины малодебитные – вот и все. Малодебитность скважин приводит к тому, чтобы достигнуть рентабельную добычу депрессию устанавливают максимальную, коллектор устойчив и нет проблем с выносом песка. Единственное ограничение – давление в трещинах не должно позволить горному давлению их закрыть, смять трещины. А это означает, что устьевое давление минимальное и не позволяет по экономическим соображениям ни очистить сланцевый газ, ни поднять давление компримированием. Для того, чтобы поднять давление на устье для технологических операций доведения сланцевого газа до кондиций придется пожертвовать дебитом скважины, который и так при минимальном давлении на устье на пределе рентабельности. Таким образом, теоретически сланцевый газ может быть доведен до кондиций Уренгойского газа или Катарского газа чисто технически, но практически это противоречит экономическим соображениям, поэтому не может быть сделано.
Сланцевый газ поступает местному потребителю на незначительное расстояние от скважины, поэтому цена газа на устье и цена газа потребителя различаются не значительно. В цене сланцевого газа нет составляющих на транспорт и газораспределение (см. Рис. 5), только в таком случае он является конкурентным обычному газу. Ещё раз подчеркнем, что удел сланцевого газа это только местный потребитель, рынок которого в США есть и примерно составляет 150-180 млрд.м3 в год. Но на этом рынке есть и конкуренты – газ из одиночных скважин, из истощенных месторождений, из плотных песчаников, из угля, поэтому в принципе потолком уровня добычи сланцевого газа будет уровень порядка 100-120 млрд.м3/год. Возможно и увеличение этого рынка за счет сокращения добычи обычного газа или вытеснения угля, но не значительное. В Европе и России рынка газа местного потребления практически нет. Фирма Leg пробурила 3 скважины в Польше, закончила свою программу геологоразведочных работ и пытается продать газ из них в незначительном объеме, но покупателя пока нет, возможно, и не будет, по экономическим соображениям.
О лукавстве статистики по добыче газа. Ряд журналистов, прежде всего почему то украинских и белорусских писали, что в 2009 году США легко потеснили Россию с первого места по добыче газа. Однако это основано на данных приводимых BP statistical review of word energy, если же посмотреть данные российской статистики, то мы не утрачивали первого места. Сведения, которые получают специалисты ВР – это сведения из официальных источников, а не от агентов-нелегалов, однако пользуются они ими весьма своеобразно. Например, полностью доверяют сведениям поступающим из Украины, которая сообщает, что добывает примерно 18 млрд.м3 в год. Однако проверить эти данные не представляется возможным, потому, что на Украине запрещено сообщать сведения о добыче газа с конкретных месторождений, газовых промыслов – это гостайна. Один из самых страшных секретов Украины. Потому, что есть подозрение, что примерно 2-3 млрд.м3 ежегодно Украина ворует транзитного газа России. В то же время этой не проверяемой цифре ВР верит, а вот статистическим данным из России – нет. Но в России эти данные легко проверяются, потому, что в специализированных изданиях у нас регулярно раз в квартал публикуются сведения по добыче газа как по компаниям, так и по конкретным месторождениям. Сфальсифицировать эти сведения реальной возможности нет, да и это ни кому не нужно, однако примерно 60 млрд.м3 в год ВР из нашей открытой статистики снимает, причина не известна.
О глобальном изменении мирового рынка газа. Мирового рынка газа не существует. Есть замкнутый Северо-Американский рынок, есть Европейский, есть рынок газа в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Взаимодействие этих рынков крайне слабое. Существенное снижение цен на газ в США за последние годы вследствие избытка газа на северо-американском рынке, причем независимо от его происхождения, опосредованно связано с Европейским рынком и только через одного производителя газа — через Катар. Западные средства дезинформации объясняют ситуацию на Европейском газовом рынке тем, что Катар, вложив значительные средства в освоение месторождения Северное, построил терминалы по сжижению, приобрел танкера-метановозы. Все это предназначалось для поставок газа в США, однако там вследствие добычи сланцевого газа Катарский газ оказался не нужным и потоки СПГ из Катара пошли в Европу, что привело к резкому снижению цен на газ в Европе.
Частично это отражает реальную картину, но это не глобальное изменение рынка, а локальный фактор, действительно связанный с Катаром, который неизбежно будет в обозримом будущем снивелирован и газовый рынок Европы вернется к прежнему состоянию, к действию хорошо изученных и прогнозируемых факторов влияния на этот рынок. Падение цен на газ в Европе в 2008 году связано с кризисом и сокращением производства. Это привело к том, что многие страны, поставляющие СПГ в Европу существенно сократили поставки СПГ в Европу, например Алжир, Нигерия, а Катар только наращивал эти поставки. Причина сокращения поставок СПГ с Алжира — чисто экономическая, эти поставки стали убыточными, в то же время Катар демпинговал и поставлял газ по ценам значительно ниже сетевого газа. В некоторых публикациях стоимость Катарского СПГ в порту оценивали в $90-100 /тыс.м3. При этом себестоимость добычи газа на Северном месторождении примерно $20/тыс.м3, подготовка газа и его сжижение обходится в $20-30 /тыс.м3, а транспорт $80-100 /тыс.м3. Отсюда ясно, что Катар продает газ себе в убыток. Продолжается это уже 4-5 лет, но поставки убыточного газа продолжаются. В чем дело?

Рис.6
Дело в том, что газ месторождения Северное с высоким содержанием конденсата порядка 200 г/м3. Конденсат из газа не входит в зачетные объемы жидких углеводородов в рамках квот ОПЕК. Квоты на нефть Катару соответствуют порядка 36-37 млн. тонн, что соответствует уровню добычи нефти Катаром 2000-2002 году (см. рис. 6). В настоящее время Катар экспортирует 65,7 млн. тонн. Прирост экспорта – 77 %, в то время как в других странах ОПЕК этот прирост не более 1 процента за этот период. Катар нашел лазейку существенного увеличения экспорта нефти за счет конденсата в период высокого уровня мировых цен на нефть. Добычу газа Катар может рассматривать как сопутствующую и поэтому продавать газ по демпинговым ценам. Хотя в настоящее время цена СПГ лишь на 25% ниже трубопроводного газа. При цене последнего $400 /тыс.м3 – получается, что Катар и СПГ продает с прибылью, после завоевания позиций в Европе.
Катар создает избыточное предложение по газу в Европе и тем самым сбивает цены. В то же время при потреблении газа в Европе порядка 1 трлн.м3 газа в год 36 млрд.м3 экспортируемых Катаром в Европу погоды не делают. При этом основные потребители СПГ Катара – Великобритания (13,9 млрд.м3), Италия (6,2 млрд.м3), Бельгия (5,8 млрд.м3), Испания (5,5 млрд.м3) и ранее получали СПГ, но из других стран-экспортеров.
Влияние этих поставок на поставки газа Россией опосредованы, но дают серьезное оружие в пропагандисткой войне ЕС против России за передел газового рынка под лозунгом так называемой либерализации. Позиция Катара не вписывается в рамки ведущей организации по сотрудничеству стран-экспортеров газа, стран ОПЕК и принципов ВТО. России следует призвать к порядку «хулигана». Но в принципе, России достаточно выдержать давление, и фактор времени всё поставит на свои места. Процессы эти проявятся в период не больше 2 лет. Американские политики постарались выжать из сланца не только газ, но и существенные политические аргументы, но пока газ и в ограниченных объемах.
В последних сообщениях всё чаще стали упоминать экспорт «сланцевого газа» из США. Это ложные сообщения, потому, что США занимаются реэкспортом СПГ из Тринидат и Тобаго и некоторых других стран. Если эти сообщения анализировать совместно с сообщениями об наращивании экспорта США продуктов нефтепереработки, то это скорее отражает факт стагнации или даже спада реального сектора экономики, а поэтому излишки они экспортирую на более привлекательные рынки.

Реклама

Как коса нашла на камень

Posted in о видимом, о слышимом, обо всём, эко и поли with tags , , , , , , on Январь 20, 2012 by Сергей Лагутинъ
Историю про камень от английских шпионов в 2006 году помните?
Ну вот, продолжение этой истории подтвердило всю правду нашей контрразведки и Аркадия Мамантова. А журналист Максим Кононенко, не поленился, и собрал все тогдашние высказывания «пятой колонны». Правда забавно получилось?
             Время собирать камни.
Тут самое поразительное — не то, что это провокация, а провокация, шитая белыми нитками, провокация, показывающая, что подчиненные г-на Патрушева не в состоянии не то что террористов ловить — они не в состоянии это сымитировать так, чтобы поверил кто-то, кроме Аркадия Мамонтова с его бессмертной телеэпопеей об Английском Камне.

Юлия Латынина

Тот ужас, в который превратился человек по имени Аркадий Мамонтов, та человеческая рухлядь, которую он сегодня из себя представляет – лживый, презираемый всеми, отвратительный врун, которого мы видим время от времени на федеральных российских телеканалах – разве это не последствия того, что произошло с НТВ?
Сергей Пархоменко

Что должны думать десятки миллионов особей электората, после фильмов про “шпионские камни” и ежевечерних патриотических камланий получающие вдруг в голову Питера Броснана, с шутками-прибаутками изводящего советских военнослужащих непосредственно на ВГТРК?

Да ничего они не должны думать! Еще выпить и кочумать дальше.
Виктор Шендерович

Мои претензии к ТВ в политическом смысле сводятся лишь вот к каким пунктам:

— создание политическими телевизионщиками откровенно лживых пропагандистских продуктов (типа английских бегающих шпионских камней)
Олег Козырев

Когда-то Аркадий Мамонтов работал в программе «Взгляд» и делал материалы о правозащитниках. А теперь сделал известный фильм про шпионский камень, и — все.
Андрей Илларионов

Особенно фильм про “шпионский камень” у него выдающийся был.
Александр Плющев

Замечательную историю вчера рассказала Людмила Михайловна Алексеева на проводах в далекую Вашингтонщину Терри Майерса. Она, после того, как в ходе истории со шпионским камнем ТВ обозначило её как английскую шпионку, подала в суд. Не знаю точно на кого, в какой и с какими формулировками, но иск был. Отказали, естественно, в возмещении морального ущерба и все такое. После суда судья уговаривала Л.М. со словами – “Ну что вы обижаетесь? Никто же ничего плохого не подумает. Все же понимают! Англичане с непорядочными людьми знаться не станут. А тем более разведка”.
Ирина Ясина

Камень-шпиен это мысль. Дабы корреспонденты не напрягались, доставка шпионского камня произошла практицки FedEx.
Ольга Бакушинская

По мамонтовскому вранью мы устраивали акции – например по шпионским камням- о которых отписались все СМИ.
Роман Доброхотов

Гвоздем программы был рассказ про Сашу Брагина, который рассказывает глубоко законспирированному корреспонденту, что знает (о ужас!) второго секретаря американского посольства и даже демонстрирует тому… нет, не шпионский камень, но почти – визитную карточку иностранного дипломата!
Олег Козловский

Предыдущая гениальная, без сомнения правдивая работа Аркадия Мамонтова, в которой сенсационно были разоблачены наймитами западных спецслужб сливающие информацию о секретах России через шпионские камни привела к массовому желанию граждан сдать все подозрительные камни что валяются по городу в ФСБ.
Игорь Драндин

Переверстали английскую газету, какой-то шпионский камень выдумали.
Вилли Пшеничный

Власть в России срослась с бизнесом и практически уничтожила ростки гражданского общества, закидав «шпионскими камнями» и накрыв сверху плитой Общественной палаты.
Игорь Яковенко

Фильм «Шпионы» был воспринят многими как откровенная пропаганда, но выполнил свою задачу — запугал неправительственные организации, которые стали опасаться обвинений в содействии иностранным разведкам.
Глава из книги Андрей Солдатов, Ирина Бороган “Новое дворянство. Очерки истории ФСБ”

Все доказательства – съемки скрытой камерой разгогольствования кальянщика и служащего отеля. Могли бы и английские шпионские камни показать.
liberast-rus

Репортаж Мамонтова был частью кампании, имевшей отношение не к британцам, а к нагнетанию истерии вокруг НКО накануне принятия уродского закона об их тотальной перерегистрации. То есть политтехнологии в чистом виде. Не мне тебе рассказывать, что для отработки подобного пиарного заказа никакие факты не нужны.

Охотно допускаю, что твои собеседники в высоких кабинетах верят в эти шпионские камни: паранойя там и в самом деле зашкаливает, но это не заразная болезнь.
Антон Борисович Носик – там, кстати, мой с ним разговор на эту тему в 2007-м год.

Ну и финал, разумеется:

Советник экс-премьера Великобритании Тони Блэра Джонатан Пауэлл (Jonathan Powell) признал, что британские спецслужбы использовали в России специальное шпионское оборудование, замаскированное под камень, сообщает BBC News.
Такое заявление Пауэлл сделал в интервью, вошедшем в документальный фильм, который будет показан в эфире на канале BBC 2 днем 19 января. Ранее Великобритания причастность к скандалу со “шпионским камнем” категорически отрицала.

“Это было неприятно, но нас поймали на месте”, – заявил Пауэлл в интервью авторам документального фильма. По словам экс-советника Блэра, российские спецслужбы знали о “шпионском камне” задолго до разгоревшегося скандала, “однако по политическим мотивам придерживали эту информацию”.
Лента.Ру

Как вы полагаете – ХОТЬ ОДИН из вышеперечисленных признает себя мудаком?

Я думаю, что такие люди никогда не признают своих заблуждений, т.к. и не заблуждения это вовсе, а реальная антироссийская риторика, за которую им очень хорошо платят и будут платить.

P.S. «Специальный корреспондент» от 22 января 2012 года:

И вот ещё одно видео. Программа Маргариты Симоньян «Что происходит?», в гостях Аркадий Мамонтов делится своми впечатлениями.

Не все националисты одинаково полезны

Posted in о видимом, о слышимом, эко и поли with tags , , , , , , , , , on Ноябрь 1, 2011 by Сергей Лагутинъ

Друзья, вы можете себе представить русских националистов, которые ратуют за отторжение части территории России? Я — нет. Но оказывается такие есть. Это всё те же, знакомые нам либералы, которые на деньги «западных партнёров», примеряют на себя одежды русских националистов.

По их поводу весьма красиво высказался Максим Шевченко вот тут. Настоятельно рекомендую посмотреть, друзья!  🙂
А сейчас, я представлю вашему вниманию, на закуску, очень хорошую статью об истинной личине этих ряженых националистов, под названием «Театр марионеток, или вновь британский след».


Истерическая компания под лозунгом «Хватит кормить Кавказ» набирает обороты, несмотря на то, что московский митинг под этим лозунгом набрал едва ли 300-500 участников (в лучшем для его организаторов случае). Блогосфера все более наполняется этим и аналогичными призывами, уже подключается и печать.  За лозунгом «Хватит кормить» легко читается «отделить». В Сети этого никто и не скрывает. Всякий усомнившийся в правильности его объявляется «продавшимся властям» и «нерукопожатным» — по старому правилу «российской» интеллигенции-«образованщины».

Формально мероприятия организованы псевдонационалистами – «национал-демократами», или, как их еще называют, «националистами-уменьшителями». Это так называемые Российское общественное движение (РОД), Мослига, Российский гражданский союз (РГС) и др. Лидеры этих движений В.Тор (Крайлин), К.Крылов, Е.Холмогоров открыто признают, что территориальная целостность России не является для них «первичной». Однако на этот раз в них участвуют и наиболее скандальные члены «либеральной тусовки» — VIP-гости — лидер движения «Демвыбор» Владимир Милов и блоггер Алексей Навальный, активно пиарившие акцию в своих блогах.

Все новое. Ситуация новая. Однако, пахнуло чем-то очень старым, хорошо знакомым. «Печальное воспоминание из далеких 80-х годов: кто тогда жил, помнит, как на кухнях обсуждали вопросы, что, мол, стоит отделить этих несносных соседей (узбеков, киргизов, молдаван, нужное вписать или подчеркнуть), как мы заживем ого-го! Нахлебники – так часто называли республики СССР в Россиипишет известный политический обозреватель Павел Данилин.- В республиках, впрочем, нас точно так же называли кровососами и мечтали отделиться, чтобы зажить ого-го! Отделили. Кровью умылись все. Все обнищали. Россия на позиции 1991 года выкарабкалась только в 2008 году. С тех пор желание кого-то отделить от России я воспринимаю как логичное продолжение бесовщины 80-х».

Точно так же «освободительные» движения конца 80-х разворачивались под внимательнейшим прицелом «западной общественности» — и западных лидеров. Пытавшихся, впрочем, делать вид нейтралитета. Сегодня и не пытаются. События в России происходят на фоне уже, по сути, начавшейся Третьей мировой. Операция США, Европы и НАТО в Ливии «успешно завершена». Легитимный глава этого государства зверски убит. На очереди – Сирия, откуда США уже отозвали своего посла ( это всегда означает начало войны). Далее – везде.

Только что экс-кандидат в президенты США от Республиканской партии, сенатор Джон Маккейн заявил в эфире телекомпании BBC, что убийство Муаммара Каддафи должно дать повод для беспокойства лидерам некоторых стран, в частности, российскому премьер-министру Владимиру Путину. «Я думаю, что президент Сирии Башар Асад, может быть, премьер-министр России Владимир Путин, некоторые руководители Китая получили повод для беспокойства, – заявил заявил Джон Маккейн. – Они увидели, что в Ливии народ восстал, а мы оказали ему помощь». И далее. «Наверное, они бы не победили без помощи британской и французской авиации, но я все равно доволен. Это не арабская весна, это просто весна».

Что не может открыто сказать Обама, говорит формальный «оппозиционер» Маккейн. Точнее, Обама делает то, что говорит Маккейн, а, точнее, те, кто стоит и за Обамой, и за Маккейном.
Не напоминает ли все это конец 1916, когда все тоже начиналось с истерической – псевдопатриотической, к которой быстро присоединились открытые ненавистники России – кампании под лозунгом «Глупость или измена?», которой дирижировало британское посольство, а в парламенте «туманного Альбиона» звучали речи о «замазанном кровью создании» и даже «преступнике в соответствии с естественным правом»? Это о Русском Императоре, если кто не понял.

Конечно, по существу невозможно сравнивать наследника многовековой линии монархов-помазанников с сугубо временными современными демократически избранными правителями. Это, по сути, разные измерения. Но все же… Речь ведь идет не только и не столько о правителях, сколько именно и прежде всего о самой стране.

Подавляющее большинство руководителей кампании «Хватит кормить Кавказ» получило политическое образование и воспитание на сайтах и порталах Агентства политических новостей (АПН). А потому стоит прислушаться к тому, что говорит говорит многолетний руководитель Агентства Станислав Белковский.

«В.- Скажите, Станислав, вы хотите развала России, в чем вас нередко обвиняют оппоненты?
О.- Да. Я, безусловно, хочу, чтобы Северный Кавказ, по крайней мере, мусульманские его регионы, покинули состав России.
В. — С этого момента поподробнее. Давайте загибать пальцы – какие конкретно регионы?
О.- Как минимум, Чечня, Ингушетия и Дагестан. Про остальные готов дискутировать.
В.- Как вы видите механизм их выхода из состава Российской Федерации?
О.- Сначала нужно перекрыть им федеральное финансирование. Это обессмыслит их присутствие в составе РФ, поскольку оно является главным и единственным мотивом их пребывания в России. После этого создается международная рабочая группа под председательством какого-нибудь мощного экс-президента США (может быть, к тому времени таким человеком уже будет Барак Обама) формулирует сценарий развода, и мы в строгом соответствии с Конституцией РФ этот развод осуществляем. Я считаю, что не надо трястись над территориальной целостностью РФ».

Собственно, никто ничего вообще не скрывает – «куратор» национал-демократии прежде всего. Свой «стратегический план» он изложил 30 июня с. г. в Екатеринбурге. По словам Белковского, «не все территории пожелают принять ту идентификацию, что предложит им, допустим, федеральный центр».. «Нечто новое», по его словам, должно возникнуть на основе и с подачи тех регионов, которые, во-первых, имеют культурно-национальную идентификацию, во-вторых, заинтересованы в модернизации. При этом Белковский надеется, что построение новой России начнется не с Северного Кавказа, поскольку этот регион, по его мнению, не склонен к модернизации (т.е. к «западному пути» — ВК). По словам политолога, все может начаться с Сибири и Урала. «Мы знаем, что при проведении последней переписи населения уже была введена такая национальность как сибиряк, и многие с удовольствием такую национальность указывали, – заявил Белковский. – Возможно, следует ожидать появления и национальности «уралец». Станислав Белковский отметил, что Урал вообще сыграл ключевую роль в истории России, причем неоднократно: «Урал и Екатеринбург в частности дали России свободу дважды. Здесь, во-первых, в прямом смысле этого слова было покончено с монархией, ну а принадлежность Бориса Ельцина к Екатеринбургу сомнений не вызывает» (вспомнилось, как за Ройзмана бился Прохоров – прим.м09).

То, что Белковский упомянул о зверском расстреле Царской семьи в июле 1918г. прекрасно характеризует этого персонажа, называющего себя «монархистом» и одновременно повсюду пиарящего идею приглашения на Русский Престол представителя династии Виндзоров принца Майкла Кентского. Если мы вспомним о роли Великобритании в Февральской революции и судьбе последних Романовых, которых Виндзоры фактически отдали на расправу Керенскому, а затем и большевикам (вспомним роль замминистра путей сообщения Ломоносова – протеже Витте – прим.м09) , то становится совершенно очевиден – в большой исторической перспективе – план «туманного Альбиона» по неоколониальному захвату «Белой Индии».

План, в котором «американской демократии» (как и демократии вообще) уделена сугубо временная, переходная роль. Хотя и существенная – в практическо — финансовом отношении. Блоггеры, задавая вопрос «Кто призывает необразованную безмозглую молодёжь «отделить Кавказ» «в интересах русских», фактически добиваясь дальнейшего развала России?» и отвечая на него «Навальные, торы, сбрендившие егорки холмогоровы …великие патриоты на всю голову «русского» народа …ага…» «раскопали» финансовые корни кампании. Приводится цитата:

«Редакция Русского Информационного Агентства «РУСЬИНФО» приглашает Вас лично, а равно и читателей Вашего блога принять деятельное участие в развитии нашего проекта, имеющего своими задачами построение гражданского общества и полное прекращение массового иммиграционного нашествия с юга.
Вы можете попробовать себя в роли нашего специального корреспондента, освещающего политическую, социальную или экономическую ситуацию в Вашем регионе, либо в целом по России и миру.
Приглашаем позитивно мыслящих, энергичных, молодых ВЕБ-дизайнеров, фотокорреспондентов, видеооператоров, специалистов по рекламе и развитию сайтов, дизайнеров-художников, оформителей плакатов и листовок, поэтов, музыкантов, студентов для интересной и увлекательной творческой деятельности.
Адрес для связи: rusinfo.cc@googlemail.com»
.

Блоггер veff, которому и было сие предложено, проверил адреса, и вот что у него получилось:
«Имя: ssc_aero
Дата рождения: 02-12
Местоположение: California, United States
Проверяем:
IP Location:  United States
Resolve Host: tor-exit-router37-readme.formlessnetwork

ing.net»«Вот где источник вдохновения так называемых «патриотов» — резюмирует блоггер — Империя Добра — организованная преступная группировка «НАТО». Им, тварям, растерзавшим Ливию, эти «радетели за интересы русских», намерены слить Россию за два гамбургера (грант, общечеловеческие ценности, безбедную старость на вашингтонщине)…  Когда вы где-то услышите: «хватит кормить Кавказ!» – знайте, это выступают грязные пиндосские тампаксы. И гоните их в шею, если вы действительно русские. Чтобы у них земля горела под ногами. Чтобы они свалили отсюда к чёртовой матери».Более корректно, но тоже достаточно жестко выражается корреспондент портала politonline.ru:
«Впрочем, нынешний митинг так и не внес определенность в весьма странные взаимоотношения организаторов протеста и Милова с Навальным. Так, например, на митинге прозвучало негодование возбуждением уголовного дела по 282-ой статье УК РФ в отношении лидера запрещенного «СС» и движения «Русские» Дмитрия Демушкина. Позвольте, но блоггер Алексей Навальный — о чем, видимо, уже забыла «правая тусовка» — отличился посадкой в тюрьму культового скинхэда Максима (Тесака) Марцинкевича именно по 282 статье (заявление Навальный писал совместно с Латыниной и М.Гайдар – прим.м09). Так в своей книге «Тесак» рассказывает, что уголовное дело против него было возбуждено по жалобе Навального и называет его «проститутской собакой». Как можно одновременно возмущаться преследованием по «282 УК» и аплодировать применившему её Навальному — абсолютно непонятно. Или для нынешних организаторов протеста и «Русских маршей» конъюнктура превыше идеологии? Похожая ситуация (только с другой полярностью) с участием Владимира Милова. На удивление всеядные «националисты» (о которых «правый фанатский движ» на своих гостевых книгах пишет с брезгливостью) спокойно стоят с политиком, гордившимся своей интегрированностью в мировую (западную) элиту, известным консультациями (см. Wikileaks) с посольством США и высказыванием поддержки западной «демократической модели»».Известный писатель, футуролог, публицист Максим Калашников выражает удивление еще одним обстоятельством. Его высказывания резки, порой до крайности. Но… «Власть почему-то репрессирует и запрещает (как экстремистские) националистические организации НС-типа (ДПНИ, «Славянскую силу», НФОР и НОМП Квачкова), но благодушно относится к нацдемам – РОДу и Русскому гражданскому союзу (РГС). Они экстремистскими не считаются.
НС-ов
(сторонников «русского национального социализма», который не следует путать с «гитлеровским вариантом – ВК) за лозунги против «ЕР» и за объявление русских государствообразующим народом «прессуют». РОД и РГС за фактические призывы отделить Кавказ (это – призывы к нарушению территориальной целостности РФ) и за лозунги против «Едра» не трогают.
Более того, если вы почитаете опусы деятеля РГС Храмова, то он там проповедует создание этнически однородного государства на месте РФ. Вот только куда деть якутов, татар, башкир, угро-финские народы – не говорит. А ведь они – тоже в РФ. Более того, нацдемовская мразь призывает к финансовой конфедерализации РФ, что (и мы знаем это по примеру СССР) есть шаг к территориальному развалу русских земель.
Но их власть этого не замечает. Нацдем Крылов для своих выступлений получает целые кинозалы, а попытки нормальных националистов снять залы то и дело пресекаются. Более того, у нацдемов заводятся неплохие бабки. Если ДПНИ вынуждена собирать 200 тысяч рублей, пуская шапку по кругу, то РОД и РГС начинают шиковать. В них явно вкачали бабки извне. Угадайте, кто?
»Сам Максим Калашников на это отвечает так: «Это значит одно: существует некая группировка в верхушке РФ, которая решила использовать НД-юков для достижения своих целей. Для того, чтобы канализировать и направить протестную энергию уличных молодежных националистов в нужном направлении. Для чего? В свете последних событий понятно: нужно скинуть Путина… Бросим глупым массам кость – в виде отрезания Кавказа. И продолжим эти массы гнобить дальше, сводя в могилу сотни тысяч русских в год. Под сурдинку «антипутинской революции», показательной казни «Единой России» (ей готовят судьбу КПСС) и отделения Кавказа можно провести самые людоедские социальные реформы…
Чтобы скинуть «силовиков», нужны мощные уличные беспорядки. На них можно подвигнуть только националистически настроенных молодых. Но во главе оных надо поставить своих марионеток. Кого? Нацдемовщину… Мне неизвестно то, кто составил заговор в верхушке РФ
»И далее: «Сам заговор составлен из фигур из самого высшего эшелона. Они, кстати, прекрасно понимают, что Путин для Запада – персона нон грата, а его положение сейчас – как у обложенного охотниками зверя. Никакого противостояния с Западом истеблишмент РФ не желает.Поэтому Путина надо свалить. Для этого нужны массовые уличные беспорядки. Лучше всего на роль пушечного мяса бунта подходит националистически настроенная молодежь».Мы вправе разделять или не разделять предположения Максима Калашникова. Кто-то сочтет их «алармистскими». Но мы знаем, что в российских верхах существует мощная либерально-прозападная группировка. «Вершиной айсберга» выступает ИНСОР – выступающая от имени действующего президента Медведева организация прозападного, пронатовского (чего они не скрывают) лобби. Мы не только знаем, но и видим, что все идет по схеме «арабских революций» (теперь на очереди Сирия), о чем открыто говорит Джон Маккейн. Речь идет о Большом переделе мира, которым управляют все те же, что и прежде, кланы Ротшильдов (хозяева Обамы), Рокфеллеров (хозяева Маккейна), Варбургов, Морганов, банковских систем Ватикана и Британского Королевского дома.Речь идет о цепи, тянущейся, по крайней мере (на видимом уровне, разумеется), из XIX века. В статье «Бакинская нефть и Ротшильды» («Нефтяное хозяйство», январь 2002) М.Ф.Мир-Бабаев пишет: «Обстоятельное знакомство владельцев парижского дома братьев Ротшильд с Бакинским нефтяным районом России относится к концу 70-х годов ХIХ века». Тогда Ротшильды приобрели Батумское нефтепромышленное и торговое общество (БНИТО) А.А.Бунге и С.Е.Палашковского. 16 мая 1883 г. в Баку на основе БНИТО учреждается фирма «Каспийско-Черноморское общество», контролируемая Ротшильдами. В 1907 г. они начинают через «Русско-Азиатский банк» субсидировать все основные нефтяные фирмы. Строительство Закавказской железной дороги субсидировал барон Альфонс Ротшильд(1827-1905)….«Эта железная дорога, – пишет М.Ф.Мир-Бабаев, – открыла российской нефти путь на запад, положив начало жестокой и долгой (около 30 лет) борьбе за мировые рынки». Альфонс Ротшильд контролировал бакинский нефтяной бизнес до конца дней своих, а затем передал дела своему брату Эдмонду. В начале ХХ века был построен Баку-Батумский нефтепровод. В результате этого очевидного разорения Александр III 3 июня 1892 г. постановил «дозволить иностранным обществам и евреям» приобретать в пользование или собственность нефтеносные земли не иначе, как с особого каждый раз разрешения министра государственных имуществ, по соглашению с министрами внутренних дел и финансов и с главноначальствующим гражданской частью на Кавказе». Ротшильд предпринял тогда следующую попытку, перенеся центр своей активности из Баку в Грозный (sic!), где он создал одну из крупнейших на тот момент нефтяных компаний “Русский стандарт”. Однако российские порядки отличались от того, чего желал Ротшильд: установить монополию и бесконтрольно пользоваться ресурсами империи не получалось никак. Последним ударом стало решение царского правительства провести из Баку к побережью Черного моря не нефтепровод, как того хотел Ротшильд, а керосиновод – то есть транспортировать и вывозить за границу не сырую нефть, а нефтепродукты. Это было крайне выгодно для страны, поскольку сырая нефть в России была исключительно дешевой (на порядок дешевле, чем в США, где цены искусственно держал на высоком уровне рокфеллеровский трест Стандарт Ойл), а вот керосин стоил уже в 10 раз дороже.Поскольку местная переработка нефти никак не входила в сугубо колониальные замыслы Ротшильда, ему там стало не интересно, но обиду он запомнил крепко. Еще до начала первой мировой войны Ротшильд благоразумно продал свои предприятия на Кавказе англо-голландскому концерну Royal Dutch Shell – и тут же, напомним, Якоб Шифф стал искать пути использования для революции в России невесть откуда взявшиеся у него 20 млн. долларов (кстати, в 1905 году тот же Шифф получил два ордена от японского правительства – за организацию финансирования Японии и финансовой блокады России, а так же  за… организацию «русской революции 1905 года» — прим.м09)  .Мы должны помнить: Ротшильды ничего не забывают. Когда в 1814-1815 гг на Венском Конгрессе Александр Первый  по праву победителя Наполеона отверг ротшильдовский план «мирового правительства» под их эгидой, заменив его Священным Союзом христианских монархов, Натан Ротшильд с соблюдением всех соответствующих правил проклял Романовых и поклялся их уничтожить, это было исполнено английскими спецслужбами и «русскими» революционерами — точно такими же, как и сегодняшние.

Сегодняшняя борьба за Кавказ – это борьба «мирового правительства» за утраченные им в начале ХХ века позиции. Мексиканский теоретик международных отношений Альфредо Халифе-Рахме в статье «Владимир Путин в борьбе против терроризма и поддерживающих его темных политических сил»  пишет: «Чечня не просто является ключевым звеном нефтяной геополитики, в ней отражаются и все идущие за стенами Кремля игры за власть… В Чечне совершаются крупнейшие во всей России долларовые трансакции, нажившиеся в эпоху Ельцина олигархи (здесь можно вспомнить находящегося сегодня под арестом Михаила Ходорковского – союзника Ротшильда и Киссинджера) поддерживают финансовые отношения с чеченскими сепаратистами, особо показателен в этом смысле союз Бориса Березовского и чеченского лидера Шамиля Басаева. Обвиненный в налоговых махинациях «олигарх» Березовский покинул Россию и скрывается сегодня в Лондоне, получив от правительства Тони Блэра «политическое убежище»: отсюда он переставляет фигуры на шахматной доске кавказского региона и подрывает, скорее, позиции России, чем Путин… Кроме того, Москва и Вашингтон занимаются продвижением своих соответствующих проектов по добыче нефти из Каспия и ее переброски к Черному морю, из-за чего кавказский регион стал и сценарием «войны нефтепроводов». Здесь стоит вспомнить, что мегаспекулянт Джордж Сорос – близкий соратник Березовского, Ротшильдов и Киссинджера – в результате «демократического государственного переворота» привел к власти в Грузии Михаила Саакашвили».

Сегодня, как и уже много веков – начиная с середины и особенно с конца XVI в. – центром этой борьбы является Лондон. Во второй раз за два столетия сегодня там активно действует «штаб русской революции». Действует под охраной и при прямой поддержке британской короны. Разумеется, Березовский, Закаев, покойный Литвиненко и их «дубли» в России, такие, как Белковский –  не в меньшей степени пешки в абсолютно чужой игре, чем Герцен, Огарев, Кельсиев или их же «дубли» — «народовольцы» в России ХIX, причем всех их (включая Березовского и Белковского) в значительной степени используют «втемную».

Существуют два «альтернативных» варианта. Американский – развалив Россию, создать на ее месте несколько «независимых республик» — «Ингерманландию», «Залесье», «Поморье», «Идель-Урал», «Сибирскую» и «Дальневосточную» республики, «Казакию» и каждую из них отдать под внешний контроль, создав тем самым сеть «резерваций» по типу существующих в самих США для коренного индейского населения. И британский – развалив Россию, «собрать» некоторые ее части (без Кавказа, который будет отдан под непосредственное управление НАТО, и, скорее всего, Сибири и Урала) под непосредственное управление Британской короны, «восстановив монархию». Хрен редьки, однако, не слаще.

Как и в начале прошлого века, значительная часть политически активной части «общества» совершенно открыто зомбирована – она этого и не скрывает, она хочет быть зомбирована! – против собственной страны. Трудно сказать об этом лучше и яснее, чем… блоггер:  «Интеллигенция из бара «Матрешка»» и политруки, перебравшиеся в Израиль, настойчиво борются за «нашу и вашу свободу»,сбором подписей в поддержку «ливийских демократических сил» формируя общественное мнение в русскоязычном интернете  — т.е. в «этой стране». В это время бойцы-освободители из ПНС изгоняют дух тирании из пособников кровавого режима. Что же, эта интеллигенция получит то, чего она заслуживает. Под эту музыку, «гусские националисты им. белковского», проводят активную кампанию под лозунгом «хватит кормить Кавказ», призывая к отделению этой части России (при этом явно виден подтекст личной заинтересованности  — стать «идеологами» новых территориальных образований – разобщенных княжеств, осколков России). Ситуация напоминает создание секты скопцов — идиотов с обсессивно-компульсивным расстройством психики, которые отрезают от себя части тела с блаженной улыбкой на лице. Как и общины скопцов, считавших, что «единственным путём спасения души является борьба с плотью путём оскопления», псевдонационалисты вещают, что «единственным путём спасения страны является отсечение ее частей».

А вот что говорят обо все этом, в свою очередь, сами кавказские сепаратисты и исламисты на своем портале: «Отметим со своей стороны, что ругань и разногласия среди различных русских группировок и организаций не должны подменять главный вопрос – Россия должна выдвориться с Кавказа хоть с руганью, хоть под их марш «Прощание славянки», хоть с веселыми, задорными песнями»

«Эй, рядовые ребята-националисты!восклицает Максим Калашников — Хватит ли у вас мозгов понять, что вас разводят, як лохов?«.

Владимiр Игоревич , спасибо вам за материал!

Навальный всё

Posted in обо всём, эко и поли with tags , , on Октябрь 30, 2011 by Сергей Лагутинъ

Снова делаю перепост со страницы Димы Беляева. На этот раз, господа и дамы, о том, как Навальный окончательно «обоcрался». И да простите меня за русскую народную речь, но мягче выразиться — ничего этим не сказать. Читаем.

Несколько дней назад была опубликована переписка Навального с взломанного почтового аккаунта на GMail. Многие читатели попросили меня высказаться на эту тему. Является ли данная информация компроматом? Безусловно, да. Она показывает, сколько берет известный правдоруб за свои услуги и по заказу кого он работает. Впрочем, все это и так было очевидно. Данное «вскрытие» лишний раз доказывает, что все предположения относительно господина Навального оказываются верными.

Навальный все

Помните материал про «Национальный Фонд Демократии»? Как и следовало ожидать, Навальный работает в тесном контакте с ним. Напомню, что этот фонд на деньги американских налогоплательщиков спонсирует такие структуры на IRI (Международный Республиканский Институт) и NDI (Национальный Институт Демократии). Не стоит и говорить, что главной целью данных структур является не «помощь» России, а ее порабощение. Каким образом? Путем реализации «тунисского» сценария и установки контроля над страной при помощи обученных молодых лидеров, типа того же Навального.

Найти данную переписку в сети легко. Например, пытаясь оправдаться, в лучших традициях жанра, сам Навальный ссылается на нее. Но карты уже вскрыты. И отсылка к недавнему материалу про заказуху оказывается не к месту. «Новая газета» писала о сфабрикованных документах и постановочных роликах. Здесь же сам Навальный подтверждает аутентичность выложенной переписки. Более того, его почта была взломана задолго до статьи в «Новой Газете». Поэтому апелляции к ней со стороны Навального выглядят смешно. Быть может, он с друзьями готовился к подобному сливу, и именно это и послужило для создания истории о предстоящих громких разоблачениях?

Для меня все давно ясно. Навальный борется не с коррупцией, а борется за власть. Причем самыми обыкновенными способами. При поддержке целого ряда «независимых» СМИ его успешно продвигают в медиа-пространстве. Поэтому говорить о том, что он не является проектом, по крайне мере, глупо. Проектом он является с самого начала.

Говорить в таком случае о его личных качествах не приходится. Достаточно просто посмотреть на проводимые им конкурсы, предвыборную агитацию и сотрудничество с представителями правительств давних соперников России — США и Англии.

Думаю, что в связи с последними событиями, все стало настолько очевидно, что только самые преданные поклонники Навального будут продолжать верить в то, что работает он исходя из добрых побуждений. Для всех остальных становится очевидным тот факт, что выкриками «все воры» и «все плохо» ни одну проблему не решить. Особенно при покровительстве других стран.

Спасибо, Диме Беляеву, оригинал материала тут.

Двойные стандарты

Posted in о видимом, эко и поли with tags , , , on Октябрь 17, 2011 by Сергей Лагутинъ

Двойные стандарты — это бич современной мировой политики. В угоду национальным интересам привычные для простых людей понятия  переворачиваются с ног на голову. Особенно это характерно для ряда западных стран. Примеров тому великое множество. Искусно и искусственно разжигаемые в разных странах «оранжевые» революции при помощи ручных СМИ преподносятся как воля народа. Только вот когда в самих Штатах или в Англии вспыхивает восстание, оно тут же получает ярлык «мятежа» и подавляется самими жесткими методами.

Иногда нет способа лучше объяснить непростые процессы, чем выразить суть происходящего при помощи аллегории. Тогда все становится просто и понятно. Недавно одна из читательниц
обратила мое внимание на свою точку зрения по поводу двойной морали западного мира. Предлагаю и вам ознакомиться с этим интересным текстом.
Двойные стандарты Запада

Две версии – две морали.

СТАРАЯ ВЕРСИЯ

Муравей усердно работает в испепеляющей жаре на протяжении всего лета, строит свой дом и запасается на зиму.
Кузнечик думает, что Муравей дурак и смеется, танцует и играет всё лето напролёт ..
Зима пришла, Муравей в тепле и сыт.
Кузнечик не имеет ни еды ни жилья, так что он умирает в холоде.

Мораль этой истории: буть ответственным за себя!
…………………………………………………..

СОВРЕМЕННАЯ ВЕРСИЯ

Муравей усердно работает в испепеляющей жаре и под дождём на протяжении всего лета, строит свой дом и запасается на зиму.
Кузнечик думает, что Муравей дурак и смеется, танцует и играет всё лето напролёт
Пришла зима, дрожащий кузнечик созывает пресс-конференцию и требует объяснения почему муравью позволенно быть в тепле и хорошо накормленным, в то время как он холодный и голодный.
CBS, NBC, PBS, CNN, ABC прибегают чтобы сфотографировать дрожащего кузнечика рядом с видео муравья в своем уютном доме за столом заполненым едой.
Америка потрясена таким резким контрастом.
Как это может быть, чтобы в стране с таким богатством, этому бедному кузнечику позволено страдать?
Kermit the Frog1 появляется на Oprah2 ток-шоу с кузнечиком, и все плачут, когда они поют “Нелегко быть зелёным.”
ACORN3 устраивает демонстрацию перед домом муравья, где телевизионные станции снимают групповое пение: “Мы победим”. Группа Отца Jeremiah Wright4 на коленях молит Бога за кузнечика
Президент Обама осуждает муравья и обвиняет президента Буша, президента Рейгана, Христофора Колумба, и папу Римского за бедствия кузнечика.
Нэнси Пелоси, Гарри Рид восклицают в интервью с Ларри Кингом, что муравей разбогател из-за эксплуатации кузнечика, и оба требуют немедленного увеличения налога на муравья, чтобы заставить его оплатить свою долю.
Наконец, КСРТ представляет проект Закона “Экономического Равенства и Против Кузнечиков” имеющего обратную силу с начала лета.
Муравья оштрафовывают за то, что он не нанял пропорциональное количество зеленых жуков и, так как у него ничего не осталось, чтобы оплатить налоги, Государственный Зелёный Царь конфискнет его дом отдаёт его кузнечику.
Как мы видим история заканчивается – кузнечик и его халявные друзья доедают последние остатки муравьиных запасов, в то время как в государственый дом в котором он живёт и который, как вы помните, был старым домом муравья, разрушается на глазах, потому что кузнечик не в состоянии поддерживать его.
Муравьей исчезает в снегу, никто его больше никогда не видел.
Кузнечика находят мертвым в инциденте, связанным с наркотиками, и заброшенный дом заселяется бандой пауков, которые терроризируют пришедший в упадок, но когда-то процветающий и мирный район ..
Вся страна разрушается и тянет за собой весь свободный мир

Мораль: Будьте осторожны, когда вы голосуете.

Автор этой замечательной аллегории — [info]kablu4ek. В знак благодарности рекомендую ее зафрендить.

Спасибо Диме Беляеву, увидел и взял у него.

Правительство США боится России

Posted in о видимом, эко и поли with tags , , on Октябрь 11, 2011 by Сергей Лагутинъ

Приятно порадовал Дима Беляев своим постом про нашу оборонку. Делаю перепост у себя. Это ещё один удар по тем нытикам, кто кричит что в России всё плохо.

Ракетный комплекс Club K

Помните как пафосно Кондолиза Райс назвала наши стратегические бомбардировщики  Ту-160, посетившие Венесуэлу в 2008 году? «Стареющие анахроничные бомбардировщики». Вспомним, кстати, что Хиллари Клинтон является не первой главой Госдепа США, которая финансирует  «борьбу с режимом» наших грантоежек.

Кондолизе Райс вновь не дает покоя российская демократия. Впрочем, госсекретарь США признает, что Вашингтон не может навязать России новый политический строй напрямую. Ввиду этого Райс предлагает действовать изнутри и перевоспитывать россиян: тогда «великая волна демократии продолжит свое движение». Благо денег на построение демократий по принципу Украины, Грузии и Ливана Вашингтон и примкнувший к нему Лондон жалеть не собираются.
Источник

Сегодня правительство США стало испытывать неравное беспокойство по поводу нашей оборонки. Конечно, всячески муссируются слухи о том, что «страна гибнет» и армия вместе с ней. Иногда специально, а иногда и просто сочувствующими агитации против страны людьми.
Напомню, что одним из камней преткновения для отставившегося Кудрина стали «слишком большие» расходы на ВПК РФ. Не зря Алексея Леонидовича так  любит Запад. Поэтому и Западу, и Кудрину цифра в 3% ВВП или в 2 трлн. рублей расходов на оборонку, намеченная на 2014 год, нравится не может.

Так вот новость. Армейские специалисты США не уверены, что их корабли смогут отразить атаки новейшего ракетного комплекса РФ под названием “Club K”. О нем подробно рассказывал Денис Мокрушин в своем блоге. Напомню, что это  данный комплект располагается в грузовом контейнере и его практически невозможно засечь до момента выхода на цель. Располагаться он может где угодно — хоть на обычном сухогрузе. Представляете себе, просыпается Обама, включает любимый iPad2 с целью прочитать порцию утренних анекдотов, а в это самое время со всех сторон по морю подплывают наши “Club K”… И я представляю. И Обама представляет.

Поэтому ВМС США заказали 7 сверхзвуковых мишеней GQM-163A Coyote SSST, каждая из которых стоит 3,9 млн. долларов. Итого в арсенале их флота получается 89 мишений такого типа. Что это за мишени? Ракеты-перехватчики с радиусом действия 110км и скоростью полета 2600 км/ч, цель которых — сбить наши ракеты на подлете. Но не тут то было.

Дальность действия ракет 3M54 Klub составляет 300км, а скорость полета — 3000км/ч. При этом за 15 км до цели (преодолеваемые за 20 секунд) ракета переходит в особый режим полета на сверхмалой (до 30м) высоте невидимой для радаров.

Становится понятно, почему финансирование армии неуклонно растет. Кто там поет любимую песню «все плохо»? Думаю, что прозападная шарманка перестанет крутить этот «хит» к 2014 году, когда все станет настолько очевидно, что отрицать объективную реальность станет просто невозможно.

Для тех кто еще не видел, предлагаю посмотреть ролик о текущем положении военно-промышленного комплекса России.

Открытое письмо Павла Санаева

Posted in о видимом, обо всём with tags , , , , , , on Октябрь 7, 2011 by Сергей Лагутинъ

После встречи Владимира Путина с писателями, Павел Санаев дал интервью, и меня приятно удивила его позиция. Я тогда подумал: всё, теперь либералы возьмутся и за него. И оказался прав. 

Публикую открытое письмо Павла Санаева, которое как нельзя лучше демонстрирует позицию настоящего русского патриота и гражданина России.  Хотя в отличии от Павла, за КПРФ голосовать я не буду 🙂 А в остальном, соглашусь:  Путин — это шанс России.

Небольшое предисловие от Павла.

В последнее время над головой опять повеяло ветром перемен. Такое чувство, что через несколько месяцев мы можем снова оказаться в августе 1991, и новый Ельцин полезет на танк, чтобы объявить победу над «режимом» и полную свободу и демократию. Рокеры споют на площадях бодрые песни, а потом мы будем несколько лет расхлебывать кровавый бардак, подобный тому, что творился в начале девяностых. После неформальной встречи группы писателей с Владимиром Путиным, я давал короткое интервью радиостанции «Эхо Москвы» и сказал там следующее:

«… Я призвал бы людей не раздувать истерику вокруг коррупции. Потому что последний год это перешло уже все разумные рамки. Не коррупция, а истерика вокруг коррупции. Коррупция есть везде. Она есть и в Китае, хотя за это там расстреливают, она есть и в Америке, только она другого уровня…. Я точно так же, начиная с какого-то времени, когда пошло большое количество информации про коррупцию… точно так же кипел и бурлил от негодования и думал – как же так?.. Потом я увидел одну очень опасную вещь. Я увидел, что это негодование начинает раздуваться, начинает превращаться в истерию, следствием которой дальше может быть тот хаос, который сейчас мы видим в Египте, который мы видим в Ливии. Потому что если вы думаете, что геополитика куда-то исчезла, если вы думаете, что исчезло желание одних стран доминировать над другими и устанавливать свои правила игры, это не так, и это все существует. И то, что на эти кнопки начинают давить, а мы, как лохи, на это ведемся и начинаем тоже кричать «давайте сейчас выйдем с транспарантами, долой, победим коррупцию»… Ее никто не победит. В худшем случае, если это случится, мы победим до конца только свою собственную страну… Пока есть что пилить, пока есть нефтяные деньги, пока есть эта халява… С этим ничего не сделаешь, к сожалению… Кого куда ни поставьте, все равно это будет происходить, потому что за всеми не уследишь.

Вы голосовать пойдете?

Да.

За кого?

На парламентских выборах за КПРФ.

А на президентских?

За Владимира Владимировича Путина.»

Эта короткая цитата разошлась по интернету с негативными комментариями и даже попала с замечательный «Дерьмометр» сайта ГРАНИ.РУ, изучив содержание которого я пришел к выводу, что попасть там в «Дерьмометр» – это большая честь.

Я не реагировал бы на комментарии, если бы не получил послание от приятного человека, с которым год назад общался на читательской встрече в Бруклине. Вот его запись (привожу в сокращении).

01 октября 2011, 08:35

Прослушав «Блог-аут» с участием Павла Санаева, я, честно говоря, расстроился. И даже весьма. Дорогой Павел Владимирович, мне хотелось бы понять, что вы имели в виду, говоря о «коррупции» в США и других странах, выражаемой в «разбомбить страну и за откаты поделить между собой какие-то контракты». А ещё мне хотелось бы понять, почему, если вы считаете Америку такой сверхкоррумпированной страной, вы приезжаете сюда с выступлениями и показами собственных фильмов. Одновременно считать страну коррумпированной и пытаться застолбить в ней своё присутствие— как-то непоследовательно, по-моему.

Вы предостерегаете от «излишней истерики относительно коррупции», под предлогом того что если продолжать эту истерику, то Россия превратится в Египет. А не думаете ли вы, что Египет стал Египтом в нынешнем смысле слова именно из-за того что тамошние власти тоже призывали 30 лет «не раскачивать лодку, не истерить» и т.д.? Более того, в своём бесстыдстве египетские власти не то что превзошли даже российские, они по многим мнениям побили все мировые рекорды в этой самой категории.
Некоторые организации признали выборы прошлого декабря, когда «Единый Еги..» простите, Национальная Демократическая партия Мубарака поимела 81% голосов в парламенте страны, а ни одна другая партия, ни исламская ни либеральная не получила даже «проходных» пяти, самыми жульническими в истории. Чем кончилось спустя пару месяцев—все знают. Крайне сомневаюсь, что вы хотите такой участи вашей стране, но боюсь по факту вы её своей позицией делаете не менее, а более вероятной. В США, даже Энрон и Леман Бразерс могут пойти ко дну; а вот в России, ради «нераскачивания лодки», обвинять в проблемах считается нормальным не тех кто ворует, а тех кто это вскрывает.

Алекс Якубсон, переводчик из Нью Йорка.

В ответ на это искреннее послание я посчитал нужным написать пространный ответ. Возможно, моя позиция будет интересна кому-то еще, поэтому я публикую ответ в интернете в открытом виде.

Открытое письмо Павла Санаева
Алексу Якубсону — переводчику из Нью Йорка

Алекс, я увидел ваше обращение и решил подробно ответить вам лично, потому что вы – мой знакомый, и я вижу с вашей стороны искренне непонимание и желание разобраться «как же так». А так как письмо открытое, другие непонимающие тоже смогут познакомиться с моей позицией, если им будет любопытно.

Начнем с Америки. Я не говорил, что Америка – «сверхкоррумпированная страна», я сказал «и в Америке есть коррупция, только другого уровня». Чувствуете разницу? Возьмите, к примеру, документальный фильм Inside Job, который рассказывает о коррупции в высших эшелонах финансовой элиты США. Фильм получил Оскара, но никто ведь не раздувает клич: «Финансисты разваливают Америку, давайте выйдем на улицу и свергнем их!» Хотя некоторые начали недавно акцию Occupy Wall Street. Полиция исправно крутит ласты нарушителям порядка, но Российские официльные лица не заявляют при этом, что «Американские власти попирают права человека и мешают людям выражать справедливый протест». Ведь так?

Я очень люблю американское кино и восхищаюсь американскими предпринимателями. Я восторгаюсь такими людьми, как Стив Джобс, Генри Форд, Ли Якока или Стивен Спилберг. Это – истинная Америка. Это то, чему нам в России нужно учиться – умению ставить цель, вырабатывать максимально правильный approach, и получать нужный результат. В то же время, меня возмущает американская политика вмешательства во внутренние дела других стран и решение своих геополитических интересов любыми способами. Вы же не станете уверять меня, что в Ираке было оружие массового уничтожения, а события в Ливии – это искреннее восстание ливийского народа против тирана Каддафи? Америка сильна и ведет свою геополитическую игру потому, что хочет и может ее вести. Помешать этому никто не способен. Но если игра начинает касаться России, мы имеем право не принимать ее, верно? Или мы должны соглашаться с Джоном Маккейном и повторять за ним – да, российский народ последует примеру ливийцев и свергнет «режим», чтобы обрести свободу и демократию? Думаю, в России почти не найдется людей, которые захотят, чтобы их освобождал и демократизировал Джон Маккейн. У нас много внутренних проблем, но большинство жителей России, когда их проблемы пытаются «порешать» извне, относятся к этому, как в прекрасной сцене из одного американского фильма. Помните: «Ты принес головы и короны поверженных царей, пытаясь нас запугать? Обидел мою царицу? Рабством и смертью угрожаешь моему народу? Оскорбление? Нет… Это Спарта!»

Теперь о коррупции в России и Владимире Путине. Если вспомнить, в каком состоянии была Россия на момент прихода ВВП к власти, то ни один, даже самый ангажированный, человек не сможет сказать, что первые два срока его правления не сопровождались видимым улучшением жизни. И речь идет не только о продаже нефти. Появились чистые поезда и новые вокзалы, появилось огромное количество кафе и спортивных залов, гостиниц и торговых центров. Никогда в России не строилось такого количества частных домов и домиков, не покупалось столько машин; никогда такое количество людей не ездило заграницу. Богатые богатели сверх меры, но даже бедные стали в качественном отношении жить лучше, чем раньше. Может быть не лучше, чем при СССР, но уж точно лучше, чем в 1990-1999. За этими улучшениями мало кто обращал внимание, что угасает реальное промышленное производство, не развивается наука, изнашиваются основные фонды. Самые прозорливые аналитики предостерегали и кричали «Опомнитесь!», но никто их не слушал. Точно так же, как никто не слушал американских аналитиков, которые 10 лет назад говорили: «Опомнитесь, зачем вы выводите промышленность в Азию?! Вы уничтожаете в США тысячи рабочих мест и раздуваете финансовый сектор! Будет кризис!» Кто-нибудь прислушался?

На сегодняшний день проблем у нас ворох, и коррупция – одна из них. Это очень большая проблема, и я не говорю, что не надо ее решать. Не будь коррупции, мы бы уже догнали Европейские страны. Полистайте сайт http://www.sdelanounas.ru – посмотрите, сколько всего делается в России даже при том уровне коррупции и раздолбайства, который есть. Если бы Путин или Медведев действовали методами сингапурского премьера Ли Кван Ю, сажая в тюрьму даже своих друзей – министров, думаю на http://www.sdelanounas.ru было бы выложено в сто раз больше. Суперджет уже три года летал бы на всех внутренних авиалиниях, ВАЗ ездил бы не ломаясь, а милиционеры работали бы за хорошую государственную зарплату и на любое предложение обойти закон моментально отправляли бы в КПЗ. Но Путин и Медведев не Ли Кван Ю, а Россия все-таки больше Сингапура. Не в сто раз, не в пятьсот, а в двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать девять! Боюсь, даже Ли Кван Ю надорвался бы, окажись у него в 24639 раз больше проблем.

Коррупция – зло. Говорить о ней надо постоянно и требовать от властей борьбы нужно все время, даже если это «пчелы против меда». Но что происходит сейчас?! Определенные СМИ нагнетают истерику – ужасная коррупция, так жить нельзя, все пропало! Определенные лидеры ездят зачем-то консультироваться в Америку (опять почему-то в Америку!) а потом открыто призывают людей к массовым уличным беспорядкам. Назначают через интернет даты своих акций. Вы что, будете отрицать, что это классическая технология цветных революций, которая уже сработала во многих странах? Вы хотите меня убедить, что это — «гражданское общество», которое сделает нашу жизнь лучше? Нет – это провокаторы. По стране и так разлит протестный бензин, а эти люди ходят и чиркают спичками. Их просишь не делать этого, потому что может полыхнуть, а они отвечают – так это не мы виноваты, это Путин с Медведевым. Они протестный бензин по стране разлили, им и отвечать, а мы так – огоньком балуемся. Парни, но бензин-то можно еще вытереть, он может лет за пять испариться, а вот если полыхнет – гореть будем все вместе, и коррупционеры и библиотекари! Или станем выводить тараканов, поджигая квартиру? Провокаторов убеждать бесполезно, у них задача – спичками чиркать, но мне хочется, чтобы простые граждане на эту истерику не велись. Под наш дом бомба с горящим фитилем заложена, а их внимание акцентируют на том, что пропадают золотые ложки. Сначала надо фитиль погасить, а потом с ложками разбираться. Коррупция есть во всех странах, и победить ее уличными беспорядками невозможно. Можно победить железной сталинской диктатурой или сократить эволюцией общества в течение 20-30 лет. Сталина у нас нет, и железной диктатуры никто не хочет, остается эволюция. Жили мы как то последние 20 лет с коррупцией, и много чего хорошего сделали. Если за 10 следующих лет снизим коррупцию хотя бы на 20 процентов, то сделаем на 20 процентов больше. А если подпалим сейчас свой дом, чтобы «напугать коррупционеров», то сожжем и себя и все то, что сделали. Надеюсь понятно, что я призываю не закрывать глаза на коррупцию, а бойкотировать усилия «оранжистов», которые используют борьбу с коррупцией как предлог?

Теперь last but not least – о демократических выборах и свободах, которых у нас нет, и о «страшном авторитарном режиме». Главная претензия – на выборах нет выбора, нет оппозиции. Люди хотят, чтобы стало «по другому», но не видят силы, которая сможет это «по-другому» осуществить. Прежде всего, надо выяснить, как именно «по-другому» хотят люди. Осмелюсь предположить, что большинство людей хочет, чтобы чиновники перестали дербанить деньги и обогащаться за счет бюджета. Чтобы власть реально занималась ЖКХ, авиацией и ценами на топливо, а не переименованием милиции в полицию, а потом, если понадобится, обратно. Я тоже очень хочу этого. Еще я хочу, чтобы мы не вступали в ВТО на условиях Западных стран и не душили этим остатки своего сельского хозяйства. Хочу, чтобы бюджетную поддержку получали существующие научные центры, а не только Сколково. Хочу, чтобы принимались и выполнялись долгосрочные стратегические программы промышленного развития, и не было слепого доверия «мудрой руке рынка», которая завела нас в болото. Эти желания не осуществляются, и поэтому зреет протест. Но что важнее – выпустить протестный пар или реализовать желаемое хотя бы частично? Беспорядки не решат ни одной проблемы. В лучшем случае все ограничится потасовкой с ОМОНом, в худшем – приведет к развалу страны. Реализовать желаемое можно только через долгий настойчивый диалог с властью, формирование новых политических сил и приход этих сил во власть через выборы, как делается во всем цивилизованном мире. А то, что же, у себя в Америке республиканцы собираются побеждать демократов на выборах, а нам предлагают менять власть по-египетски?

На сегодня реальных политических движений, способных конструктивно изменить курс нашей страны не существует. Есть партия КПРФ, которая давно в дружбе с властями, но обязана противоречить хоть в чем-то в силу определяющей идеологии. Свой протест против того, что не реализуются мои политические желания, я собираюсь выразить, отдав голос за эту партию. Я понимаю, что радикально это ничего не изменит, но если КПРФ усилит свое влияние, то они подобно балансировочному грузику на гнутом колесе машины, могут хотя бы немножко выправить ход. На это я и рассчитываю.

Что касается Владимира Путина, то из всех возможных лидеров более надежной фигуры я просто не вижу. Да, он не провел решительных и полезных реформ в законах, не развивал науку и технологии, не вкладывал нефтяные деньги в стратегически важные проекты, и это огорчает. Но на сегодня он – самый сильный лидер, способный объединить вокруг себя большую часть общества, и это важнее всего, когда на горизонте маячит мировой кризис, а по взрывоопасной стране носятся «оранжевые» парни со спичками. Политика – баланс интересов. Владимир Путин, нравится этого кому то или не нравится, умеет соблюдать баланс интересов как никто другой. Я понимаю, что многие психологически устали от одних и тех же лиц в телевизоре и хотят любых перемен. Этих перемен будет в ближайшие пару лет выше крыши – придет мировой кризис, хватит всем за глаза. Мировая рецессия выжжет нашу сырьевую экономику дотла и придется учиться жить по-новому. Не пилить, а зарабатывать, потому что пилить будет элементарно нечего.

Владимир Путин и КПРФ – это мой выбор на сегодняшний день, исходя из того, что есть. Нельзя требовать ананасов, если в меню только хлеб, селедка и сало. Нельзя переворачивать стол, если ананасов нет – это инфантильно. Новые политические силы надо создавать – начинать сейчас и рассчитывать на марафон в 6-12, а то и 18 лет. Лично мне симпатичнее всего Константин Бабкин – глава Ростсельмаша, основавший Партию Дела. Он не популист, не авантюрист, а промышленник с большим опытом в бизнесе. Если бы Партия Дела была сегодня на выборах, я голосовал бы за нее, а то и вступил бы в ее ряды. Но сегодня этой партии на выборах нет. Значит, Бабкину нужно работать, привлекать людей, сотрудничать с нынешней властью, отстаивая по возможности свои приоритеты. Ни один политик, ни одна партия не ворвутся в кремль «чур на новенького», сместив всех, кто там был раньше. Все равно придется находить компромиссы и делать сегодня десять уступок, чтобы завтра убедить большинство в правильности своего решения. Действуя иначе, можно только наломать дров и вылететь из политики пулей или получить пулю в голову. И к слову о пулях, в цивилизованной демократичной Америке в президентов стреляли одиннадцать раз – вот так все непросто в нашем прекрасном мире.

Надеюсь, Алекс, я ответил на ваше недоумение и объяснил, какой участи я хочу своей стране. Я хочу видеть ее лет через 20 развитой самостоятельной державой со свежими политическими силами, территориально целостной, финансово независимой, ведущей суверенную внутреннюю и внешнюю политику, а самое главное, обеспечивающей счастливую жизнь большинству своих граждан. Чтобы через двадцать лет это стало реальностью, сегодня я считаю правильным идти на выборы, голосовать за единственную законную оппозицию в парламенте и за президента Владимира Путина. А главное – никаких «цветных» революций.

С уважением Павел Санаев.