Публицист Егор Холмогоров — о том, что России сегодня следует почитать память героев Белого движения.

Posted in обо всём on Май 17, 2014 by Сергей Лагутинъ
Боги и генералы

Егор Холмогоров. Фото из личного архива

Предложение мэра Краснодара Владимира Евланова вернуть городу его историческое название Екатеринодар заставило меня не только задуматься о возвращении русского города Екатеринослава из-под власти кровавого олигарха Коломойского, но и о судьбе генерала Корнилова, погибшего как раз на окраине Екатеринодара при попытке отбить город у красных. 

На месте этой трагической гибели усилиями того же мэра установлен памятник одному из выдающихся белых вождей. 

За последние годы появились памятники и другим героям Белого движения — генералу Маркову в Сальске Ростовской области, адмиралу Колчаку в Иркутске. 

Но большинство вождей и выдающихся личностей Белого движения до сих пор достойно не увековечено, мало того, соответствующие предложения вызывают у части общественности истерическую реакцию. Не так давно я был просто поражен агрессивным на уровне вандализма тоном одного крымского блогера, отзывавшегося о планах поставить памятник адмиралу Колчаку в Севастополе. И это несмотря на то, что связь адмирала с городом не имеет никакого отношения к гражданской войне — выдающийся полярный исследователь и флотоводец успешно командовал Черноморским флотом в годы Первой мировой и его связь с Севастополем состоит именно в этом. 

Разумеется, в Севастополе должен быть памятник Колчаку. Как должен быть и памятник генералу Врангелю — последнему из белых вождей России. Разумеется, на Перекопе должен быть памятник парадоксальному и трагическому персонажу — генералу Слащёву-Крымскому, успешно защищавшему полуостров от красных и махновцев, а затем внесшему крупный вклад в тактическое обучение советских пехотных командиров — победителей Великой Отечественной. 

Конечно, Крым нуждается в большом трагическом мемориале в память белых офицеров, замученных в 1920–1921 годах Землячкой, Бела Куном и Пятаковым. Это всё минимально необходимые мероприятия по восстановлению русской исторической памяти и достоинства касательно событий ХХ века. 

И это только часть той политики памяти, которая должна осуществляться касательно Гражданской войны. Особенность таких войн состоит в том, что ни одна сторона не бывает в них до конца права. Сама война является следствием трагической политической неудачи, провала поиска гражданского консенсуса и компромисса. 

Единственный способ заключить добрый мир после гражданской войны — это победителям отказаться от мщения побежденным и воздать достойные почести павшим. 

Единственный способ излечить нацию от стресса братоубийства — это извлечь из неё урок доблести, увидеть примеры подвига, проявление могучего духа нации на обеих сторонах. 

Пример такого отношения к своей гражданской войне дают Соединенные Штаты. Нам, воспитанным на советских учебниках, кажется само собой разумеющимся, что северяне были правы, ибо боролись против рабства, а южане были мятежными рабовладельцами и заведомо неправы, хотя Скарлетт О’Хара — симпатичная девушка. 

На деле ситуация была гораздо сложнее: Авраам Линкольн был президентом меньшинства, избранным из-за раскола голосов демократической партии. Его действия в начале войны и на ее протяжении представляли с собой всё более неприкрытую диктатуру, а его переизбрание с небольшим преимуществом в 1864 году стало возможно только с помощью многочисленных нарушений демократии. 

Большинство генералов-южан сражались не за сохранение рабства — им представлялось само собой разумеющимся, что оно обречено и скоро отомрет, а за свободу своих штатов, выступали как местные патриоты. Если таковы были нюансы, казалось бы, столь однозначной в моральном плане гражданской войны, то что уж тут говорить о нашей. 

Гражданский мир после победы Севера был достигнут только за счет признания права Юга на честь. Повсеместно вы найдете там музеи конфедератов, клубы реконструкторов, помнящих ход войны едва ли не поминутно, всюду памятники и мемориальные кладбища в честь генерала Ли и «Каменной стены» Джексона. Несмотря на давление политкорректного лобби, президент Обама не отказался от традиции возлагать цветы к памятнику южанам. 

Разумеется, в США культ героев Юга поддерживается прежде всего сильными локальными сообществами — является формой местного патриотизма. Но аналогично развиваются ситуация и в России: в наибольшей степени почитание Белого движения снизу растет в зоне боевых действий Добровольческой армии — на Кубани, в Ростовской области. 

Юг России пытается в чем-то повторить логику американского Юга. Но не будем забывать, в России гражданская война со стороны Белого движения не была сепаратистской и территориальной. Напротив, белые шли с лозунгом «За единую и неделимую Россию!» — как нельзя более актуальным и сегодня. Их задачей было устранение последствий роспуска империи, Брестского мира и большевистской автономизации и возвращение к единому национальному государству. В этом были едины и белогвардейцы-монархисты, и февралисты. Полагаю, этот аспект белого движения, ставящего превыше всего национальное единство и патриотизм, сегодня как нельзя более актуален. 

Манера «включать психа», которой придерживаются наши левые в ответ на разговоры об отдании памяти Белому движению — непонятна. Говорить об «ужасах белого террора» при том, что мы прекрасно знаем, что собой представлял террор красный, — цинично. Упрекать за сотрудничество с Антантой, притом что красная власть первый свой год опиралась на Германию, — парадоксально. 

Припоминать некоторым вождям белых сотрудничество с гитлеровцами, притом что большинство белых его отвергло, а власовская РОА состояла во многом из бывших коммунистов, политруков и пролетариев, — лицемерно. Твердить о «переписывании истории», притом что вся страна и по сей день утыкана памятниками красным вождям, а улицы всех городов названы одинаковыми фамилиями, тоже странно. Из двух методов — сносить советское и восстанавливать память белых — второй все-таки предпочтительней. 

Содержательный аргумент, который используют сторонники неосоветской идеологии, — один. Если за белых, то, значит, против красных. Если против красных — значит, против народа, равенства, социальных завоеваний Октября, индустриализации, Чкалова, Гагарина и за Беловежские соглашения, гайдаровские реформы, ельцинщину и всё такое. Любое оппонирование советскому проекту объявляется апологетикой проекта постсоветского, ельцинистского. 

Распад «перестройки» был как раз плотью от плоти советского проекта, взрывом его внутренних противоречий, происходил в его смещенной логике. Ни одному белогвардейцу не пришло бы в голову, что могут существовать границы России, Украины и Белоруссии и, тем более, что они могут стать государственными. Эти люди, подчеркну еще раз, сражались за единую Россию — не за партию, конечно, а за неделимую Родину. И экономические реформы проводил не потомок белого генерала Дроздовского, а потомок красного командира Гайдара. 

Уроки доблести и уроки общерусского патриотизма более чем достаточны для того, чтобы в современной России состоялась полноценная политическая реабилитация Белого движения. 

Чтобы подвиги белых — будь то Ледяной поход, поход дроздовцев, атаки слащёвцев и  каппелевцев (настоящие, а не психическая из фильма «Чапаев»), подвиги Маркова и марковцев заняли достойное место в учебниках истории именно в качестве примеров подвига и мужества, которые важны молодым людям гораздо больше, чем рассказы об идеологических различиях. 

Борьбу за русское дело под Славянском возглавляет Игорь Стрелков — увлеченный реконструктор Белого движения и почитатель белых героев. Это значит, что примеры героев Белого движения остаются актуальной школой мужества ничуть не в меньшей степени, чем подвиги героев Великой Отечественной. 

Если наш современник, к примеру, узнает о культовой для белых фигуре «крестоносца» генерала Дроздовского — мужественном, умном и самоотверженном военачальнике, не принимавшем штабных интриг и политиканства, если он прочтет о том, что «в одном и том же поношенном френче, с потертой георгиевской ленточкой в петлице — он из скромности не носил самого ордена», то, наверное, отметит про себя в уме, что Дроздовский был, пожалуй, первым «колорадом» (как нас называют украинствующие). 

И здесь связь традиций почти через столетие — жива и одушевляет. Та психология национально-освободительной борьбы, которой придерживались белые, сегодня гораздо более актуальна, чем даже в их время. Гражданская война во многом была классовой и идеологической войной. Та борьба, в которую мы в тех или иных формах вовлечены сегодня на том самом юге России, где сражались Дроздовский, Марков и Деникин, носит в своей основе прежде всего национальный и патриотический характер, что признают даже самые скептичные наблюдатели.

Спасибо Егору Холмогорову и Известиям. Взято отсюда: http://izvestia.ru/news/570861#ixzz31vCfmnbr

Помощь «Беркуту»!

Posted in обо всём with tags , , on Январь 25, 2014 by Сергей Лагутинъ

20121030190435

Братья-славяне! Поддержите бойцов, которые противостоят фашиствующим молодчикам на Майдане.

Перевод денег — дело добровольное. Если не можете деньгами и живёте в Киеве — принесите теплые вещи, сигареты, чай или кофе в термосах тем, кто вас защищает.

Для остальных открыты счета:

Открыты банковские счета для сбора средств в поддержку пострадавших солдат-срочников ВВ и сотрудников спецподразделений «Беркут.

Регулярно будут предоставляться детальные отчеты о поступлениях на счета и их расходовании сумм


**************************************************************************
В ГРИВНАХ — Получатель МГО «Громадський союз» (ГС) код ОКПО 37996428. Расчетный №26000052725208 в ПАТ «Приватбанк» МФО 300711.
Назначение платежа — помощь пострадавшим.

Обязательно указывайте свои ФИО или название организации

В РУБЛЯХ (для Росии)
Beneficiary (Получатель) — МОО «Гражданский союз»
Account/счет — 26005052722886
Банк получателя – Печерский филиал «Приватбанка», Киев, Украина
Счет банка получателя в банке-корреспонденте – 30111810355550000028
Банк-корреспондент — Внешторгбанк, Москва, Россия
БИК Банка – корреспондента – 044525187
ИНН – 7702070139
Номер счета банка-корреспондента в ОПЕРУ ГТУ Банка России – 30101810700000000187

Назначение платежа — помощь пострадавшим
Обязательно указывайте свои ФИО или название организации

**************************************************************************
В USD (доллары США)

Beneficiary – IPO «Civil Union»
Account/счет – 26006052718640
Bank of beneficiary – PRIVATBANK Dnepropetrovsk,Ukraine
SWIFT CODE – PBANUA2X

Intermediary bank – JP MORGAN CHASE BANK ,Chase Metrotech Center,7-th floor Brooklyn NY 11245 USA
SWIFT CODE – CHASUS33

Correspondent account – 0011000080

Назначение платежа — помощь пострадавшим
Обязательно указывайте свои ФИО или название организации

**************************************************************************

В EUR (евро)

59: Beneficiary – IPO «Civil Union»
Account/счет – 26001052725177
57: Bank of beneficiary – PRIVATBANK Dnepropetrovsk, Ukraine
SWIFT CODE – PBANUA2X, Pechersk Branch

Intermediary bank – DEUTSCHE BANK AG, Frankfurt am Main, Germany
SWIFT CODE – DEUTDEFF
Correspondent account – 94701211000

Назначение платежа — помощь пострадавшим
Обязательно указывайте свои ФИО или название организации

ПС. Счета WebMoney
R517897113776
Z338174907987
E285731740290
U429166007900
B214240562301

UPD: Что надо ребятам.
Из одежды: носки теплые 500 пар, шапочки — 500 шт, перчатки теплые шерстяные — 500 шт.. водолазки 500 шт. Все черное.

Вода без газа, чай в пакетиках , кофе растворимый, одноразовые стаканчики, сигареты. Самые подходящие, это Винстон синий. Очень надо машинные огнетушители. ОЧЕНЬ!!!! Такие, что влазят в верхний карман.

https://www.facebook.com/groups/427782714015131/

«Эффективность» либеральной истерики

Posted in обо всём, эко и поли on Февраль 14, 2013 by Сергей Лагутинъ

Михаил Шахов, политолог

Чтобы сорваться на крик, обитателю фейсбучного пузыря не нужно особо острого повода. Модус операнди сетевого интеллектуала: «Был бы звон, а пожар домыслим». Социальные функции сети довершают картину, усиливая каждый заполошный писк до гласа иерихонского.

Чтобы сразу было понятно: никаким «властям» это, конечно, ни в малейшей степени не вредит. Напротив, власти данной нехитрой тенденцией всегда умели пользоваться — к февралю 2013 это уже даже Ревзину стало понятно.

Я тоже не раз разбирал на примерах технику применения PR-айкидо для «подъема волны народного гнева», и удара этой волной по неожиданному для нее самой препятствию.

Иногда оно выходит «топориком», как у Аэрофлота; тогда ситуацию добивают адмресурсом. Иногда выходит с перехлестом — случай т.н. «ювенальной юстиции». Морок, старательно наведенный специально для показательного рассеяния в целях консолидации масс. Иногда — не выходит вовсе; этим обычно славны пышно анонсированные «медиакампании» осколков НАШИх.

Но сегодня мы не станем трогать тех, кто сознательно дергает соцмедиа за ниточки. Граждане думают, что знают, что делают, и в советах наверняка не нуждаются.

Гораздо интереснее поговорить о простых и искренних людях — тех, кто собственными руками раз за разом раскручивает над головой грозные нунчаки «общественного мнения», чтобы… чтобы…

…чтобы что?

Ах да, чтобы со всего маху заехать ими себе же по голове.

В природе, многие слабые животные в случае опасности принимаются громко и непрерывно верещать, словно надеясь заколебать хищника раньше, чем он проголодается. Аналогичным образом ведет себя отечественная, за неимением лучшего определения, «медийная страта». Когда ситуация требует от самозваной совести нации осмысленных действий, она выключает мозги и включает истерику.

Как правило, это не помогает.

Вспомним несколько свежих примеров нечеловечески успешной борьбы властителей дум за души и сердца.

1. Троих панков ж.п. «берут» за жп за вызывающее хулиганство. Чтобы власть не спустила этого дела на тормозах, раздувается целый мировой скандал. Атмосфера снободо///дя наполняется густопсовым ароматом коллективного Файбисовича, во всю дугь газвенчивающего православие и православных, а также верующих вообще, ан масс.

Развертывается и кампания по агитации общественной поддержки. Вот таким образом:

83.43 КБ

Результат всей этой бурной деятельности? Он несколько предсказуем:

3.70 КБ

Это еще ФОМ, ВЦИОМ дает аж 53%.

2. Часть граждан недовольна недавними выборами Президента? К черту скучный разрешенный митинг! Всем сесть на мост, и под прицелами телекамер перебрасываться тяжелыми предметами с полицией, пока некто Гиви Т. не удовлетворится отснятым.

До этой гениальной находки митинги разрешали всё легче, полиция на них становилась всё мирнее; население было склонно симпатизировать протестующим. После: часть актива села (всем пофигу), часть — разбежались по свету, часть — выясняет, откуда в их рядах провокаторы. Словно родословную этих провокаторов не передавали в прайм-тайм на канале НТВ.

В общем, славно сработано, генацвале. Снова ВЦИОМ, опрос проводился до «Анатомии Удальцова»:

3. Дело Хэрмитейдж, список Магнитского, «Закон Димы Яковлева». Для начала, раскрашенная в яркие привлекательные цвета профессиональными маркетологами, версия событий от известного международного мошенника Браудера принимается всеми и на слово. Причем принимается с такой святой истовостью, какая не снилась и саентологам.

Далее поднимается кипеш. Дипломатов зарубежных стран вынуждают на недружественные шаги в отношении РФ. Когда Дума (по-своему, как умеет) реагирует, на эмоции принимаются давить столь топорно и яростно, чтобы каждый нашел время убедиться: не все так плохо у нас, не все так прекрасно у них.

Результат? Сиротами отныне (и с пользой для реноме) занимаются всякие жуткие околовластные люди: ЕдРо, Кургинян и Ч. Хаматова. Рядовые же россияне в ходе разбора полетов узнают о судьбе Маши Элизабет Аллен. Руки у них начинают трястись, тянуться к топорам, корвалолу и пульту управления кузькиной матерью. Как следствие, их  крестики, — уверенные, жирные, словно ручку при письме держали зажатой в кулак, — рвут бланки ВЦИОМ при опросе:

10.22 КБ

4. В Заксобрании СПб обнаруживается депутат, сильно настроенный против геев. Время от времени он рождает инициативы. Что делать?

Гей-пикеты у детских учреждений Архангельска — вот достойный ответ парламентарию! Выйди в юбке к детсаду, и гомофобы сразу осознают нелепость своих претензий!

68.56 КБ

На мозги обывателя, далекого от данной тематики, обрушивается лавина комментариев, лайков и перепостов, а также публичных дискуссий. Она приводит к тому, что инициативу поднимают на федеральный уровень.

Тут уж, ничего не попишешь, концепция меняется. Достойным людям остаётся лишь одно: идти целоваться у черного хода Госдумы! Для вящей убедительности, они берут с собой школьного учителя (сторонника секса с 13 лет), поднимают его на флаг и раскручивают в СМИ. Затем ждут протестов охреневших от таких новостей родителей, и поднимают его на флаг еще раз!

Результат (это снова ВЦИОМ):

16.56 КБ

И так во всем. Возрождается Церковь — боремся с Церковью. Близится Олимпиада — проклинаем Олимпиаду (а человека, которого г-н Дракон скушал за срыв сроков и растрату миллиардов, наоборот — неистово поддерживаем на фейсбуке).

В этом деле, прошу заметить, самое важное — последовательность и упорство.

Отменено зимнее время — ужас.

Возвращено оно же самое — кошмар!

Нет посадок — клановость.

Есть посадки — обратно клановость, только хуже! Борьба кланов!

Думаю, схема ясна.

Как видите, типовая стандартизированная либеральная истерика просчитывается «на раз». Реакция широких масс на эту истерику — тем более. Это не страшно, хотя и бесит. Опять же, бесит кого? Только тех, кто читает твиттер, ЖЖ, фейсбук, СНОБ/СЛОН, авторские колонки бездарных рерайтеров на Ленте, и прочую опенкольту. Путин опенкольт не читает.

Но тут имеет место один тонкий момент.

Не так все плохо, когда «спусковой механизм» истерики заряжают люди, которые знают, что они собираются делать с ее плодами. Когда же граждане фейсбука устраивают истерики сами, на ровном месте — это может привести к довольно печальным последствиям.

В частности, в последнее время я не раз и не два слышал прогоны о том, что «скоро Они закроют границы на выезд». Причем (о, ирония!) последняя из этих тирад была озвучена мне заведомо неглупым человеком, заглянувшим на огонек на мою тихую веранду в благословенном и вполне зарубежном Гоа. И им же иронически озаглавлена «либеральной истерикой» — кстати, спасибо за заголовок.

Да чего далеко ходить. Вот:

Это не безвестная дура какая переживает, а довольно известный онлайн-деятель Алена Владимирская. В комментариях ее поддерживает живой журналист «Ъ-FM», по идее, знакомый со словом «фактчекинг».

NB: Новость на самом деле безобидная. Когда я полгода ездил по Азии в первый раз, я узнал, что у граждан Великобритании есть такая фича: их МИД собирает с желающих данные о маршрутах, и если указанная местность оказывается зоной бедствия — оперативно приходит на помощь. Тогда я позавидовал англичанам: вещь-то удобная, да и приятно. Обсуждаемое — наша версия того же самого, и вреда от этого — никакого.

Так вот, граждане причитающие. Я понимаю, что поддерживать в себе состояние угрюмой депрессии по поводу всего, происходящего в стране, стало нелегко. И чем ближе к весне — тем оно будет сложнее. Местами придется переходить непосредственно к глоссолалии, не боясь стать воздушной планетой:

Но я на вашем месте не нагонял бы истерик.

Потому что однажды которая-нибудь да попадется на глаза очередному Милонову… Будет составлен соответствующий законопроект… А потом ВЦИОМ проведет опрос «Поддерживаете ли вы закрытие границ».

Так вот, спешу, пока не началось, сообщить, что 70% граждан РФ ни разу в жизни не были за рубежом. Загранпаспорт, по состоянию на 10/012, имеется лишь у 17% опрошенных. И при правильной постановке вопроса эти 70% без проблем поддержат столь пугающие вас «выездные визы». Хотя сами они до них бы ни в жизнь не додумались.

Короче, не дразнили б вы гусей, креаклы. Особенно если вы их изначально боитесь.

 

Спасибо Russia.ru, взял у них.

Итоги и прогноз жизни в Сети от Игоря Ашманова — одного из основоположников российской ИТ-индустрии

Posted in ИТ, обо всём with tags , , , , , , on Январь 23, 2013 by Сергей Лагутинъ

И_Ашманов

Государство повернулось к Рунету

В 2012 наша власть наконец обнаружила, что Рунет оккупирован чуждыми политическими и идеологическими силами. И это обстоятельство влияет на все вокруг. Понятно, что никакая власть не может полноценно править на оккупированной территории, поэтому власть встряхнулась. Но у этих «чужих» большой опыт, они давно работают, успешно обкатали технологии информационных войн — в Сербии, в Грузии, на Украине, в Египте, Ливии, в Тунисе — и везде выиграли. Российской власти противостоит игрок мирового уровня, гроссмейстер. При этом у него в руках большинство интернет-технологий (браузеры, поисковики, социальные сети, операционные системы).

Для сохранения информационного суверенитета нужно что-то делать, но что? Быстро развить собственный Интернет, операционку и прочее — нереально.

Суверенный инструмент государства — это закон. И наше государство взялось за этот инструмент. Летом 2012 были приняты законы о защите детей, о реестре плохих сайтов (педофилия, суицид, детское порно, наркотики). Готовятся другие законы «про Интернет». Началось блокирование сайтов и страниц. Было много, очень много шума о том, что это цензура, наступление и все такое.

На самом деле это — пока не цензура. Пока это действительно защита детей.

Здесь стоит задать другой вопрос: не будет ли в ходе реализации закона о защите детей создана техническая и организационная инфраструктура для блокирования нежелательного политического контента? Ответ очень простой: да, такая инфраструктура есть в большинстве государств, будет она создана и у нас; при этом она будет создана в любом случае, независимо от закона о защите детей.

Изменение ландшафта в соцмедиа

Когда-то бывший главной дискуссионной площадкой Рунета Живой Журнал почти умер, из-за постоянных технических сбоев и отсутствия развития. Руководство ЖЖ сваливает вину на DDoS -атаки и неизвестных хакеров (туманно намекая, что это, наверно, злые хакеры ФСБ хотят заткнуть рот демократической общественности в ЖЖ). Но остальные популярные социальные и коммерческие сервисы Рунета испытывают не меньший нажим хакеров, однако продолжают работать стабильно. Мне кажется, если в ЖЖ все останется с руководством, целями и владельцами, как было в 2012 — ЖЖ не переживет 2013 год.

Блицкриг Фейсбука в Рунете окончательно провалился, количество активных пользователей ФБ стабилизируется на уровне нескольких миллионов, стало ясно, что стомиллионный ВКонтакте ему не одолеть. ВКонтакте удобнее, роднее, а кроме того, как дословно говорят студенты: зачем Фейсбук, если в ВК мы «можем смотреть видео и слушать музыку беспалевно». Более того, появилась модная тенденция и среди сетевой интеллигенции — демонстративно переходить во ВКонтакте, громко заявляя об этом. Ожили Одноклассники и снова начали набирать аудиторию.

Яндекс и Mail.ru также укрепили свое лидерство как самые популярные порталы Рунета. Твиттер также стабилизировался на отметке примерно в 2 миллиона активных пользователей в месяц.

Похоже, социальные сети и порталы Рунета в 2012 отстояли свое пространство от иноземцев.

Интернет-пузырь 2010 — 2012 годов сдувается

Провалились громкие IPO Фейсбука и Групона. Вообще начался закат купонных, групповых и подобных им сервисов, построенных на чистой жадности. Стартап-истерия, фишка 2011 года, тоже как-то сходит на нет. Вообще сомнительная романтика фронтира в Рунете, кажется, совсем закончилась. Интернет-бизнес окончательно стал прагматичным и регулярным: он вступил в эпоху больших батальонов, больших аудиторий и бюджетов, обработки транзакций на высоких скоростях, основанных на продаже пользовательских данных на аукционах площадок и рекламодателей. Похоже, романтика и истории успеха уходят в сторону мобильного Интернета и телевидения.

Персонализация

Ведущие поисковики в 2012 ввели персонализацию результатов поиска. Это означает, что результаты поиска по одному и тому же запросу теперь будут разными для всех пользователей, в зависимости от их поискового поведения и оценки их интересов поисковиком. Алгоритм анализа интересов и настройки результатов, конечно, не раскрывается.

Ведущие социальные сети, в первую очередь Фейсбук, также значительно усилили персонализацию лент сообщений для своих пользователей, подбирая для них «самое интересное», также с помощью секретных алгоритмов. Это изменения вроде бы направлены на повышение удобства для пользователя.

На мой взгляд, они на самом деле вызовут дальнейшее отчуждение людей сети, их замыкание в своих узких тематических нишах, семантических квартирках, кельях: по сути, станет легко не видеть ничего, что тебе не нравится или кажется неинтересным, а значит, шансов узнать новое и изменить свою точку зрения будет все меньше. А это процесс усиливающийся, с положительной обратной связью, приводящий к «закапсулированию» сознания.

Потеря внимания и памяти

В 2012 Рунет захлестнула эпидемия «клипового мышления»: внимание пользователя стало фрагментарно, неустойчиво, средний пользователь не удерживает фокус внимания, не может воспринимать длинные тексты. Никто не смотрит длинных роликов, контент должен быть мелко гранулированным, легкоусвояемым, читаться наискось, состоять из привычных образов, мемов и архетипов.

При этом память среднего интернетчика окончательно стала короткоживущей, никто не помнит даже того, что было в прошлом месяце, не говоря уж о прошлом годе.

Раньше основной дискуссионной политической площадкой Рунета был Живой Журнал, уникальное, чисто российское явление. Это было и место дискуссий, и хранилище довольно длинных и продуманных текстов. Там можно было читать и обсуждать даже то, что было написано в 2003 году.

Сейчас же политическая тусовка Рунета в значительной мере перебежала из ЖЖ в «Фейсбук» (в силу моды, технических проблем и стагнации в ЖЖ и т.п.).

А Фейсбук не только не поощряет написание длинных текстов и комментариев, не только сам автоматически решает за пользователей, кого им читать, а кого нет, он еще и практически без памяти, там весь контент быстро тонет, уходит за край экрана и не находится поиском.

Время жизни сообщения в социальных сетях (когда оно получает все комментарии, лайки, прочее внимание) — несколько часов. Недельной давности сообщение найти трудно, месячной — практически невозможно, и оно никому не интересно.
То же самое — в «Твиттере», только в еще более выраженной форме.

Короткая память во всех смыслах стала своего рода трендом года. Что и показывают нынешние интернет-баталии, каждая из которых как будто начинается с нуля. Никто не помнит, что все это уже обсуждали, испытывали, опробовали — и ничего хорошего не вышло. Это как сейчас в Сирии ищут химическое оружие, а публика уже и забыла, как в свое время искали в Ираке ядерное оружие. Клиповое восприятие и короткая память публики позволяет повторять старые пропагандистские схемы: раз прием когда-то сработал, сработает и сейчас.

Это про Рунет, а в глобальном Интернете, возможно, аналогичные изменения произошли еще раньше.

Сеть и ответственность СМИ

В Рунете окончательно сложилась инфраструктура «отмывки» новостей и снятия ответственности со СМИ.

Рунет весь год занимался генерацией информационных поводов для СМИ. Например, наваливаемся, выводим некое сообщение в тренды русского «Твиттера» — и вот это уже информационный повод для СМИ, ну как же — тренд Твиттера! Вброс в социальных сетях будет чего-то стоить лишь после того, как произойдет его отмывка в СМИ.

Почему я называю информационный вброс отмывкой? Потому что СМИ с себя снимают ответственность после ссылки на сеть. Раньше СМИ были хоть как-то раньше ответственны за то, что они писали. А сейчас все можно, потому что можно сказать: ну вот же в Интернете сказали… «Как сообщают в Интернете» можно услышать и на центральных каналах ТВ.

Таким образом журналисты окончательно сняли с себя ответственность за сообщаемые читателю сведения.

Роботы наступают

Появление гигантского числа текстовых роботов — тоже итог года. Например, в русском сегменте Твиттера — до 4-5 млн. сообщений в день. Из них 2,5-3 млн. — откровенный спам, который генерируют всего 50-100 тыс. аккаунтов. И большинство из них — боты, скрипты. Пример: вдруг возникает огромный всплеск, несколько десятков тысяч сообщений за полдня такого вида: «я прошел такой-то уровень в такой-то игре». Собственно, сама игра этому помогает: генерирует сообщения через аккаунты пользователей в социальных сетях. И хотя это не спам в чистом виде, но он загаживает инфопространство.

Или, например, утром 26 октября всего за 3-4 часа было создано больше 250 000 сообщений с тегом «#Олимпиадынебудет» и автоматически сгенерированным текстом (всего сотня-две вариантов типа: «все украли», «как же стыдно перед иностранцами»), в этом участвовали примерно 20 тысяч аккаунтов. Тег попал в тренды Твиттера, а через полдня все закончилось. Зачем — неизвестно, возможно отчитывались за пропагандистский бюджет, а может быть, в это время в Сочи происходило какое-то важное совещание.

А из оставшихся 1,5-2 млн. сообщений 20-30% процентов тоже спам, но более мелкий, россыпью (наши системы, которые мониторят Рунет, не всегда его видят, он более размазан, нужно смотреть глазами).

В итоге: содержательных сообщений в «Твиттере», да и часто в «Фейсбуке» — 1-2%. Даже перепост с комментарием, то есть сообщения по схеме «скопировал и прокомментировал» — редкость. Почти никто не комментирует. Все инфопространство заполняет тупой перепост, лайки и пр.

Эту эпидемию я бы назвал даже не итогом, а событием года. Когда мы, мониторя Рунет, это поняли — это было для нас шоком. Оригинального контента и реального общения практически нет, происходит тривиальная трансляция. Но все читают. Почему? Дело в том, что сеть, как и традиционные СМИ — увеличительная линза, средство усиления, там даже самый маленький сигнал, правильно поданный, усиливается на многие порядки. И поэтому можно малыми средствами добиваться многого.

Без барьеров

Грустный тренд года: теперь в Интернете все можно. Многие в прошлом году перессорились на политической почве, в интернет-обществе возник огромный раскол. Градус ненависти повысился кардинально. В том числе к людям, с которыми много лет мирно общались. Эмоции зашкаливают, люди друг друга перестали слышать, в общении легко переходят на ругань, оскорбления и быстро привыкают к такой манере общения… Многие находят этому стандартное оправдание: да в сети всегда так, это Интернет, мальчик, тут могут и послать, и т.п. Как будто оскорбление перестает быть оскорблением, если оно написано в Фейсбуке, а не сказано голосом.

При этом и в публичном поле, в СМИ, произошло нагнетание ненависти и падение моральных барьеров, сбрасывание всех масок. Деловые и информирующие СМИ, которые раньше хотя бы соблюдали видимость объективности, сейчас перестали стесняться и окончательно заняли одну из политических сторон (в основном, конечно, либеральную). Сейчас журналист, в том числе интернет-журналист — это яростный политический боец, а вовсе не трезвый наблюдатель. И ему не стыдно за потерю профессиональной невинности.
Уже не стыдно журналисту делового издания быть активным участником митингов, драться с ненавистными омоновцами, входить в партии и политические структуры, не стыдно распространять в своем якобы нейтральном СМИ чистую пропаганду. Не стыдно солидным изданиям раздавать массово своим соратникам «пресс-корочки» для «отмазывания» на митингах и т.п.

В общем, раскол, ненависть, отбрасывание ответственности, снятие масок и окончательная потеря стыда — это тоже, увы, итог 2012 года. И Рунет активно поучаствовал в этом.

Сформировалось государственническое интернет-ополчение

У людей государственнического мировоззрения сложилось ощущение, что власть в Интернете проигрывает, что в общем-то -правда.

В 2012-м сформировалось интернет-ополчение: эти люди считают своим долгом бороться в интернете с либералами. «Государственники» сплотились партизанским образом, постепенно, в основном за время прошлогодних протестов и митингов. Причем по всей России, без призыва и помощи власти: это «движение снизу», и достаточно сильное. Я за ними наблюдал: образовывались как капли, постепенно сливались во все большие отряды. Надо помнить, что к этому времени уже была давно создана мощная армия интернет-бойцов со стороны либерального лагеря. Им долгое время никто не противостоял. Или почти никто. Были некие структуры Суркова, т.н. боты нашистов, но, на мой взгляд, это больше были страшные слухи от противоположной стороны. А если и были, то они свою задачу не выполняли, поскольку ботами (или дешевыми биороботами) с живыми людьми бороться нельзя, плохо получается. Да, в общем, с осени 2011 года было видно, как они выполняли свою задачу: Рунет был по сути оккупирован либеральной пропагандой. В 2012 году в сети не только возникли оппоненты, но и начались настоящие бои.

Что будет

Как говорят китайцы, предсказывать очень трудно, в особенности, если это касается будущего. Так что я могу только назвать тенденции.

Влияние государства на Рунет будет усиливаться

В новом году проникновение государства в Интернет будет продолжаться. Продолжится и законодательная борьба за влияние на Рунет продолжится. В Думу будут внесены законопроекты о спаме, об Интернете в целом. Будет строиться государственно-частная инфраструктура фильтрации. Мы увидим первые громкие судебные процессы о блокировании сайтов, а также об ответственности за «интернет-базар».

Политизация Рунета будет усиливаться

Казалось бы, куда уже? Однако роль сети растет — значит, попытки воспользоваться ею будут только усилится. Технологии вбросов и распространения информации тоже не стоят на месте. Мы увидим окончательное размытие границы между текстовыми роботами и роботизированными людьми. Рунет превратится в непрерывно громыхающее поле политической битвы, где в основном будут биться между собой роботы и немного — роболюди.

Частота возникновения новых тем, бешеных эпидемий обсуждения и полного забывания увеличится еще в разы, от сегодняшнего цикла в пару недель до периода в 3-4 дня.

Поговори с телевизором

В 2013—2014 годах произойдет слияние Интернета и телевидения. Причем, возможно, не на компьютере, как многие думали, а на телевизоре. Многие модели телевизоров уже не менее мощные, чем компьютеры, они подключены к сети, позволяют выходить на «Youtube», скачивать музыку и фильмы с торрентов. На рынке появится технология «второго экрана»: скачиваешь рекомендательное приложение на свой планшет и управляешь с его экрана телевизором или выбираешь передачу в реальном времени. В 2013-м предложат новые услуги: смотреть, скажем, спортивную передачу и тут же ее обсуждать на сайте телеканала, в приложении на «умном» телевизоре, на специальных интернет-площадках для телевизионного интерактива. Многим пользователям окажется достаточно умного ТВ, они перестанут быть или уже не станут пользователями персонального компьютера.

Мобилизация Сети

В 2013 году с мобильных устройств в Интернет будет выходить больше половины пользователей. Многие новые мобильные пользователи в ближайшие 2-3 года могут уже пропустить стадию обзаведения настольным компьютером, потому что планшет и смартфон покроют все их интернет-потребности. Возникнут совершенно новые сервисы и социальные сети, изначально живущие на мобильном гаджете и не имеющие Интернета в своей основе.

Игорь Ашманов в программе «Профилактика» на радио «Маяк», 26 декабря 2012 года.


С небольшими поправками взял у Дмитрия Беляева. Спасибо ему.

Жизнь в Канаде

Posted in обо всём with tags , , on Ноябрь 14, 2012 by Сергей Лагутинъ

Не раз уже обращался к этой теме, но не помешает и лишний, так как любителей «хорошего  где нас нет», ещё слишком предостаточно в моей любимой стране.

 

Цикл интервью с нашими соотечественниками, посвященных развенчиванию мифа «пора сваливать» и жизни в Канаде, в частности, вызвал широкий общественный резонанс. Оказывается, что все далеко не так радужно, как в этом нас пытаются уверить пропагандисты жизни за рубежом.

Участник последних интервью, Александр, снова обратился ко мне. На этот раз с просьбой опубликовать его небольшой рассказ, дополняющий картину интервью, а также включающий в себя ответы на вопросы читателей.

Жизнь в Канаде. Часть 5

 

Александр пишет:

«Раз уж пошла такая тема про Канаду и был проявлен некоторый интерес наших сограждан к жизни в западных странах глазами соотечественников, а не из рекламы, сми и кино – то я посчитал возможным написать еще несколько строк об этой стране. И так как хвалить Запад у нас уже приелось за 20 лет, то я позволю себе немного более критических оценок. Не подумайте, что я специально сгущаю краски. Объективности ради скажу, что там действительно очень высокий уровень жизни. Но мы его постепенно нагоняем. И не стоит забывать про то, благодаря чему он у них такой высокий по сравнению со всеми остальными странами «второго и третьего сорта» (по их градации).

Жизнь в Канаде. Часть 5

Кто-то из читателей задавался вопросом, чем обусловлен такой высокий уровень жизни в Канаде. Не претендую на научность, выскажу свою субъективную точку зрения.

1. Отсутствие на протяжении пары сотен лет войн на своей территории.

2. Канада – часть мировой монархической империи Великобритании, живущей явно не по средствам.

3. Она также союзник и экономический партнер США, живущих еще более не по средствам.

4. Небольшая численность населения, но при этом огромная и богатая территория.

5. Хороший климат и экология.

6. Импорт специалистов высокого уровня со всего мира, прирост трудового населения за счет иммиграции.

7. Канада – тихая гавань для капиталов мировых элит, аналог Швейцарии.

8. Экспорт природного сырья.

9. Воспитание из рядовых граждан узкопрофильных специалистов в ущерб их развитию как личностей.

10. Хорошие социальные условия для коренных жителей.

11. Канада – страна развитого капитализма, к которому они шли сотню лет, и как следствие – отлично развили аграрный и промышленный сектора. Развив капитализм, они начали конвергенцию с социализмом.

12. Сильная национальная элита, инвестирующая свои капиталы в свою страну.

Жизнь в Канаде. Часть 5

Кто-то из читателей спросил про телеканал RussiaToday, вещает ли он в Канаде. К сожалению, в рамках обычного кабельного телевидения я его там не нашел или не заметил. Согласно другим данным он есть на некоторых кабельных теле-провайдерах, но номер канала в сетке 724й, 505й, 517й, 573й, 177й. Т.е. надо изрядно поискать. Сам по себе канал RT считаю замечательным достижением России. Они наверное единственные в мире, кто с таким масштабом вещает альтернативные западным и во многом более объективные новости.

Жизнь в Канаде. Часть 5

Еще небольшой анализ про их систему образования. Оно является своего рода фильтром доступа к системам управления страной. Есть общие школы, где образование так себе – для муравьев-трудяг сойдет. А есть элитные частные школы, где образование на порядок лучше. И дети богатых получаются более образованными и перспективными в плане занятия хороших должностей.

 

Особое внимание наверное следует уделить теме канадских индейцев. У них, как и во многих завоеванных странах нового мира, особый статус. Живут они обособленно. Но не в резервациях как в США, а в своих общинах. В-принципе имеют свободу передвижения. Но им не дали и свои ценности и культуру толком сохранить, и к современной западной культуре и знаниям особого доступа не дают, довольствуя их полумерами. Они получают пособия, и мало кто из них работает. Деградируют очень быстро. Плюс им для якобы финансовой стимуляции позволили торговать табаком и алкоголем без пошлин, что дало им дешевый доступ к этим ядам. Результат оказался моментальным – массовое их спаивание и постепенное вымирание. Хотя в самой Канаде действуют жесткие ограничения на продажу алкоголя и табака, их не встретишь на каждом углу.

Жизнь в Канаде. Часть 5

История Канады маленькая, и они ею дорожат и гордятся всем, что у них происходило. Но при этом не гнушаются ничем. Например, один из их известных основателей и открывателей страны в 17м веке Мэзоннёв Поль Шомеди из Ордена иезуитов взялся решить вопрос с несговорчивыми индейцами, которые мешали колонизации страны. Ну а что еще оставалось делать индейцам, если это их исконная сакральная земля. И в принципе колонизаторы сумели найти подход ко многим вождям тех племен, кроме одного, самого принципиального. И Мэзоннёв вызывает этого вождя на переговоры на нейтральную территорию. Вождь естественно, будучи человеком чести, открыто является на встречу. Мэзоннёв достает пистолет и убивает его. Проблема решена. Этому «знаменательному» моменту посвящен целый памятник в центре города и «герою», позволившему дальнейшую колонизацию континента.  Также в архитектуре памятников можно встретить немало сюжетов, как та или иная добрая тетя просвещает Библией индейских «диких» детей. Как сказал один из вождей, — «Когда белый человек пришел к нам, у нас была земля, а у него Библия. Теперь у нас Библия, а у него наша земля».

 

Отдельно стоит упомянуть медицину в Канаде. Особенно в свете недавних новостей про избитого студента из России и отказа лечить его. Не удивлен. Там действительно, если нет страховки и денег (а стоит медицина очень дорого) – то медицинскую помощь ты можешь и не получить. Да, сама медицина у них технологически на высоком уровне. Но обслуживание и подход оставляют желать лучшего. Для основной части населения – рядовые госпиталя и больницы, где не важно, с какой проблемой ты явился – сиди и жди в общей очереди. Если у тебя огнестрельные ранения – то тебя конечно обслужат в первую очередь. Если же явных внешних признаков нет – ждите врача, он вас осмотрит. И ожидание порой затягивается на часы. И конечно же первым делом – бюрократия и заполнение бумаг, связанных со страховкой. Нет страховки – нет помощи. Платить из своего кармана – разорение. Как вариант, могут предложить поехать в какую-нибудь благотворительную больничку, где принимают бомжей и наркоманов. Каждый раз, когда прилетал в Канаду, слышал новые страшные истории. Человека привезли родственники в госпиталь с инсультом, его посадили в общую очередь, просидел в ней часа 3, умер. В аналогичной ситуации другой человек потерял дочь от приступа астмы.

Жизнь в Канаде. Часть 5

И местные стараются не болеть, очень много внимания уделяют спорту. Постоянно все бегают, катаются на велосипедах, даже по городу очень многие передвигаются на них.

Для элиты ситуация конечно же совсем иная. И медицина, и образование, и доступ к знаниям, к карьерным возможностям. У них, как и у нас, есть аналог своей Барвихи. Элитные районы в городах. В какой-то момент в руках элитных семей района  WestMount в Монреале было сосредоточено до 60% всех денег Канады. Простая прогулка по такому району тоже не останется без внимания. У них своя внутренняя полиция, которая скорее всего к вам подъедет и поинтересуется целью вашего маршрута здесь. У них нет трехметровых заборов, но и свою частную жизнь они стараются стеречь. Отличить их дома можно не только по внешней «шикарности», но и по гербам, вымпелам и прочей символике, выбитой на фасадах зданий и центральных подъездах. Просто быть богатым еще не значит входить в «элиту».

Жизнь в Канаде. Часть 5

Кризис коснулся и Канады. Хотя она является, как я уже говорил, неким аналогом Швейцарии, и большинство мировых катаклизм обходило эту страну как-то стороной, но за последние годы цены выросли, качество упало. Многие продают дома и переселяются в квартиры, налоговое и кредитное бремя сильно душат.

Часто слышу упреки в адрес России, что мол квартиру купить молодой семье нереально. В Канаде это также сложно. Там большинство снимают квартиры, десятилетиями. Если ты обзавелся хорошей работой и кредитной линией – то можешь взять в кредит квартиру или домик в области. Но в такую долговую каббалу лет на 20 не все охотно влезают. Хотя в отличие от России кредитные ставки там низкие.»

 

Спасибо Дмитрию Беляеву, взято у него.

Точка невозврата

Posted in о видимом, о слышимом, обо всём with tags , , , , , on Август 28, 2012 by Сергей Лагутинъ

 

Точка невозврата — это не невозможность вернуться. Это невозможность вернуться без посторонней помощи. Именно такую точку невозврата прошло наше общество, благодаря стараниям развратниц из «бешенства матки». Им долго сходили с рук многочисленные гадости, которые они позволяли себе в публичных местах. И вот, наконец, женщинам дали возможность одуматься, прийти в себя. А обществу предоставлен шанс отдохнуть от экстремизма нахальных студенток. Но отдыхать общество не захотело.

Спасибо большое отцу Андрею за эту статью, взято отсюда.

Протоиерей Андрей Ефанов

Протоиерей Андрей Ефанов

Кощунства

Общественное мнение в данном событии подобно суду присяжных. И это мнение однозначно: преступление имело место, но преступницы заслуживают снисхождения. Остальные вопросы юридического характера. Приговор суда достаточно мягкий, по данной статье можно было и на 7 лет попасть в колонию. Так в чем же недовольство?

Видимо, мы так опьянены воздухом свободы, что боимся потерять эту свободу. Забывая, что логическим продолжением происходящего может быть только анархия. Что уже и начинает происходить. В Киеве спилен крест, на колокольне Софии Киевской раздеваются догола. Храмы разрисовывают неприличными надписями. Если это безумие не остановить силовыми методами, наступит страшное время.

Какие еще устои общества могут быть разрушены? Да любые! От попрания правил дорожного движения до неприкосновенности жизни. Вчера кощунницы выразили свое «право» на танцы в храме, а завтра они же придут убивать меня за то, что я не согласен с их взглядами.

И если я, как христианин, не должен противиться злу, направленному лично против меня, то именно как христианин я должен встать на защиту своих близких, своей семьи. И лучше начать это делать сейчас, не дожидаясь, когда банда ювенальщиков ворвется ко мне в дом, отбирая детей, когда моя дочь будет слезно умолять купить ей футболку с кощунственной надписью, потому что все ее подруги уже приобрели и носят эту мерзость. Кощунства надо предотвратить, причем теперь уже силовым путем.

Активисты и дружинники

Молодежь нуждается в активности. Без активной жизни молодой человек превращается в старика. Старика с молодым телом, без мудрости, убеленной сединами и жизненного опыта. Это страшное зрелище. Во многом наши храмы недосчитывают молодых людей именно потому, что ничего, кроме клиросно-алтарного послушания, им не смогли предложить. Так мы теряем очередное поколение потенциальных христиан.

Помню, в молодости я с большим воодушевлением разорял языческое капище, устроенное на месте взорванного православного храма. Сейчас перед молодыми людьми стоит задача не разрушать, но защищать. Защищать свои религиозные ценности, противопоставляя себя общей волне апостасии.

Это серьезный шаг для молодого человека, и его надо поддержать на этом пути. Контролировать, направлять, назидать, но не бить по рукам. Синяки на этих руках превращаются в раны на сердце.

Если молодой человек возмущен тем, что его храм оскверняют бездушные особи с баллончиком краски или топором в руках, если он не может пройти мимо мерзости, написанной на футболке, то значит, что его душа болит, а значит, жива. И это уже хорошо. Погасить пыл юности легко, сложно при этом сохранить огонь веры.

Так предается вера

Сейчас совсем не модно вспоминать отца иеросхимонаха Сампсона (Сиверса). Уж очень много было неоднозначного сказано им самим, и еще больше додумано его почитателями. Но уж в одном он был точно прав: когда не разрешал своим чадам читать Отче наш до тех пор, пока те имели обиды на ближних. Как можно просить у Бога такого отношения к себе, какое мы имеем к должнику или обидчику, если сердце наше бунтует против несправедливости и жаждет отмщения?

Точно такая же проблема возникла и сейчас. Как может ходить в храм и причащаться тот, кто сочувствует «бешеным маткам» или носит футболку с призывом «Богородица, Путина прогони!». В душе такого человека не остается места молитве о властях (хорошо еще, если остается для молитвы о Патриархе).

А ведь эта молитва, не консолидирующая Церковь и государство, но просящая о мирной и тихой жизни при существующем правительстве, обязательна для христианина и возносится на каждом богослужении. Так что приходится констатировать раскол. Раскол в обществе на верующих и атеистов, православных и отступников.

Это больно, но необходимо осознать. Либо мы с Церковью, либо против нее. Третьего не дано. Спокойно отсидеться в окопе во время войны нельзя – враг придет и захватит тебя в плен в этом самом окопе.

Старания «внешних»

Как же возмутилось «общество» судом над кощунницами! Публичные люди из многих стран встали на защиту тех ценностей, которые оказались для них близки. Московская Хельсинская группа призывает организовать «атеистические дружины» (от кого же эти дружины будут защищать? Неужто мавзолей на Красной площади от попыток православной молодежи расписать его словами молитв?)

Срываются концерты, причем самими исполнителями. На других концертах звучат слова в поддержку «узниц совести». Но все это – лишь борьба за пресловутое право разрушать, а не созидать. Мир хочет разрушить сам себя, внутренне понимая, что дальше он не может существовать в том удушливом смраде греха, в котором сейчас пребывает. Но зло не разрушается злом, зло лишь порождает еще большее зло.

Миру надо остановиться и задуматься, что ждет его, когда он добьется своей цели, узаконит право издевательства над тем, что дорого соседу. Причем делать это в его квартире. Если же мы не осознаем, что нас пытаются использовать для своих корыстных целей профессиональные политтехнологи, тогда нас ждут горькие плоды обманутого «электората».

Конечно, я не политик, но мне ясно видно, к чему приведут старания защитить право на грех. Так или иначе, но вновь, как и в начале XX века, борьба с государством неразрывно связана с борьбой против Церкви. Церковь пытаются представить марионеткой Кремля и многие, смотрящие на ситуацию сквозь призму своего личного восприятия, уже видят Православие спикером государственной власти.

Такое явление известно в астрономии как оптические двойные звезды. Мицар и Алькор кажутся для земного наблюдателя единой системой, на самом же деле между этими звездами квадриллионы километров. Так же и для того, кто сможет пересилить себя и посмотреть на происходящее не сквозь призму идеологов Мирового порядка, станет понятно, что между государственной политикой и Церковью нет единого центра масс. Есть сотрудничество, диалог, взаимные проекты и даже поддержка, но Церковь никак не спутник государства.

Точка невозврата

Самолет, пройдя точку невозврата, все же может вернуться, заправившись от авиатанкера, человек может найти запасы пищи и воды, набрести на оазис в пустыне или таежную охотничью избушку в лесу. Но для того, чтобы вернуться назад, пройдя точку невозврата, необходимо внешнее участие. Изменение условий поставленной задачи.

По моему глубочайшему убеждению, наше общество прошло эту точку. Если и далее следовать по этому пути, то нас ждет не реформа, а революция. Революция, вероятнее всего, не такая кровавая, как в 1917, но не менее разрушительная. Россия ее не переживет.

И тем гражданам, кому хоть немного дорога Родина, кто не безразличен к своим потомкам, надо искать то внешнее воздействие, которое может помочь вернуться к стабильности и созиданию. Для человека верующего это традиция Церкви, молитва ко Господу о чудесном вмешательстве Бога в судьбу страны, собственный труд на поприще духовного возрождения страны.

Для неверующего, но осознающего катастрофичность происходящего – четкое осознание того, что необходимо жить в жестких границах правового поля и нравственных ценностей, несмотря на то, что это влечет за собой отказ от пресловутой мнимой свободы. И для всех, и верующих, не неверующих сейчас, как никогда, важна четкая гражданская позиция.

Либо мы и дальше идем путем саморазрушения, либо все вместе начинаем возвращение. Возвращение в мир, в котором Россия может противопоставить свои духовные и культурные ценности деструктивному влиянию внешней идеологической пропаганды.

Конечная же точка невозврата для общества – царство антихриста. Кажется, что мы вновь приблизились к ней.

В мире происходит глобальное изменение газового рынка? Нет — это очередное глобальное надувательство!

Posted in эко и поли with tags , , , , , , on Март 20, 2012 by Сергей Лагутинъ

Это письмо пришло М. Хазину от эксперта Ненахова В.А.
Но в этом взгляде несомненно есть доля истины. 
Просматривая материалы западных СМИ, да и российских «дружественных» западным создается мнение, что их задача не объективно отражать проблемы, а вдалбливать определенные стереотипы разработанные политтехнологами для манипулирования общественным сознанием. Если Лукашенко – то последний диктатор Европы, если Газпром – то газовый монополист, если газовый рынок – глобальное изменение, связанное со «сланцевой революцией». При этом на эти мероприятия тратятся значительные деньги – очевидно, что в расчете на получение ещё больших доходов. Думаю, никто не сомневается, что это бизнес.
Попробуем проанализировать основы механизма обработки населения стереотипом связанным с глобальным изменением газового рынка вследствие «сланцевой революции». В чем содержание этого стереотипа. В технологии добычи газа передовая американская научно-инженерная школа совершила качественный рывок путем освоения ранее считавшихся бросовыми гигантских скоплений газа приуроченных к отложениям глинистых сланцев широко распространенных в мире. Энергетика мира получила доступный источник, сравнительно дешевый и большой, и способный обеспечить независимость большинства стран от традиционных газовых производителей. Как следствие роль стран обладавших большими ресурсами газа – России, Ирана в торговле энергоресурсами снижается до нуля, не говоря уже о падении их геополитической роли.
Специалисты о проектах и опытных работах по добыче газа из нетрадиционных источников в США знали давно, и технологии вроде 40 летней давности, а вот на широкую публику «информационный цунами» о «сланцевой революции» обрушился в 2009 году. Прошло 3 года, казалось бы, за этот период вся муть уляжется и всё станет ясным, прозрачным как для специалистов, так и общественности, ведь заявили о некоем гигантском, чего не увидеть не возможно, когда схлынет волна. Ан нет, ситуация не только не прояснилась, а стала ещё более мутной.
Один из главных факторов влияния на мировой рынок газа, которого, строго говоря, нет, это объемы добычи газа из сланца. То, что добыча сланцевого газа измеряется миллиардами кубометров, в общем то сомнений нет, а вот сколько конкретно добывается, по годам статистика запутана и не полна, и это очень настораживает. Большое количество блоггеров, журналистов и экспертов стали публиковать цифры резкого роста добычи сланцевого газа в 2009 году, при этом одни сообщают о добычи 51,1 млрд.м3, российский эксперт В.Высоцкий привел цифру 67 млрд.м3, в большинстве американских изданий фигурирует цифра 87 млрд.м3. Так сколь же добыли? Утверждается, что ведущая фирма Chesapeak energy в 2009 году добыла 70% этого газа, но по опубликованным данным фирма всего добыла 22 млрд.м3, причем только половина из сланцевых отложений. На сайте Chesapeak energy в 2009 году сообщалось, что среднесуточная добыча с месторождения Barnett Shell в четвертом квартале составляла 26,9 млн.м3, а это максимум за год около 10 млрд.м3, там же написано, что это половина добычи из сланцевых отложений, тогда всего добыли не более 20 млрд.м3. Мы живем в 2012 году, должен бы уже быть наведен порядок со статистикой за предыдущий период, а на самом деле эта фирма вообще прекратила публиковать сведения о добыче газа из сланцевых отложений на своем сайте. Как это понимать?

В 2010 году Министерство энергетики США (DOE) сообщило о своих сомнениях в «правильности ведения статистического учета добычи газа», с намеком, что есть подозрения в завышении данных примерно на 10% и прежде всего по добыче сланцевого газа. Но, ожидаемого скандала в США по поводу грубой фальсификации данных не последовало. «Втихаря» уменьшили добычу за 2009 год на 10 млрд.м3, но 10% от 600 млрд.м3 годовой добычи это 60 млрд. м3, а не 10 млрд.м3. И это больше соответствует ранее выполненным расчетам. Так каким же цифрам верить?

Рис.1
Возникает вопрос, нынешняя ситуация со статистикой – беспрецедентная или и раньше также разные источники давали различные цифры по добыче газа. На рис. 1 приведены данные по добыче газа в США по материалам IEA – информационном подразделении Министерства энергетики США и BP statistical review of word energy. Как видно из рисунка различие небольшое есть. BP несколько занижает добычу, но скорее в пределах погрешности статистических данных
Особенно сильное занижение добычи газа в статистических данных ВР делает для России – см. рис. 2. В России данные приводимые Росстатом, Министерством энергетики (ЦДУ ТЭК), Газпромом также иногда различаются, но не более чем на 1-1,5 млрд.м3. А специалисты ВР регулярно занижает добычу примерно на 60 млрд.м3 ежегодно, причем причина не выяснена. Есть предположение, что они исключают добычу попутного газа, но с какой стати? Есть мнение одного эксперта, что они исключают объемы неуглеводородных газов – сероводорода на Астраханском и Оренбургском месторождениях, но там суммарная добыча не может так повлиять, не говоря уже, что содержание сероводорода на Астраханском месторождении не более 25%, от 5 млрд.м3 годовой добычи это всего 1,25 млрд.м3. Так как это несовпадение регулярное, можно сказать определенно — это связано, скорее всего с методикой учета. А вот то, что твориться со статистическим учетом добычи сланцевого газа – эта ситуация хаотическая, а поэтому беспрецедентная.

Рис.2
Самое главное, что наталкивает на мысль о тотальной фальсификации данных по добыче сланцевого газа – эти данные невозможно проверить. Что имеется в виду. Проверка могла бы заключаться в анализе данных по добыче сланцевого газа по конкретным месторождениям, при этом должны сообщаться не общие сведения об объемах бурения и ввода скважин в целом по США, а конкретно, какая фирма сколько пробурила скважин на конкретном объекте, сколько скважин введено, сколько законсервировано, сколько ожидает подключения или ремонта и т.д. То есть обычную статистику работы газовых организаций, которая например, сообщается по ОАО Газпром или других российских компаний. По этим данным квалифицированный специалист может самостоятельно сделать независимую оценку добычи газа. Так вот такой статистики по сланцевому газу – нет, и более того есть уверенность, что сделано это умышленно. К настоящему времени ни одна американская организация, дорожащая своей репутацией, включая Министерство энергетики и его информационного подразделения (EIA), Горное бюро не публикует сведений по добыче сланцевого газа – это не случайность. Прогноз – пожалуйста, а фактическую добычу – нет.
Второй фактор, который указывает на фальсификацию «сланцевой революции» — это отсутствие сведений о составе газа. По всем газовым месторождениям состав газа известен, это один из стандартных, необходимых параметров, при изучении объекта. По сланцевым месторождениям точный состав газа не дают, отделываются заявлениями типа «преимущественно метановый». На месторождении Медвежье метана в газе 98 % — это понятная и конкретная цифра, а преимущественно метановый может быть при содержании метана 51% , а 49% азот, а это вообще не кондиционный газ. Он практически не горит, а его теплотворная способность не соответствует стандартам.
Почему важно знать состав газа. Состав газа определяет не только теплотворную способность, кондиции газа, соответственно затраты на его доведение до кондиции и его цену, но и определяет экологические требования. В состав сланцевого газа может входить сероводород, что делает его невозможным транспортировку и сжигание без очистки, а это дополнительные затраты, соответственно экономика добычи. Ко всему прочему глинистые сланцы, как и все глины, слаборадиоактивны, и в состав газа может входить радиоактивный радон. А это уже определяет нормы безопасности, контроля и прочее, что также связано с затратами, либо если это не делать — с загрязнением окружающей среды.
Приведу конкретный пример манипулирования фактами, а по существу изворотливости связанной с составом газа «газосланцедобытчиков». Польская газовая национальная компания в первом квартале 2010 года заявила о широком начале геологоразведочного бурения на нескольких сланцевых объектах. Пробурить скважину на глубину 3-4 км, после вышкомонтажных работ, даже в сложном разрезе требуется один-два месяца. А результаты бурения не сообщались в течение полутора лет, только в 4 квартале 2011 года сообщили, что результаты бурения скважины на Подляшском бассейне в пределах 100 км от Варшавы «Молодечено-1» признаны неудовлетворительными и все. В чем причина получения неудовлетворительных результатов, в чем они проявляются? Уходят от ответа, и только от наших зарубежных коллег, «по секрету» нам сообщают, что в притоке газа, полученном на скважине метана порядка 20%. Это вообще не природный газ в обычном понимании как горючее полезное ископаемое. А скрывают потому, что это означает, что все ресурсы этого Подляшского бассейна, которые фигурируют как высокопотенциальные на самом деле не существуют, их нужно вычеркивать из оценок, а это делать не хочется. Так можно много чего повычеркивать, от гигантских ресурсов сланцевого газа могут остаться «рожки, да ножки».
С такой проблемой, связанной с составом газа можно столкнуться и в других районах, поэтому о составе сланцевого газа говорить запрещено. Следует сказать, что при геологоразведочных работах, бывали случаи, когда первые результаты были отрицательными, а затем при проявлении настойчивости геологов, их профессионального уровня, наконец, открывали огромные месторождения, высокодебитные и т.д. Геологоразведка рисковое дело, и поэтому возможно последующие результаты бурения скважин на сланцевые отложения в Польше будут лучше, но почему такая секретность сейчас. Ответ один – это связано с пропагандистской борьбой, очень дозировано сообщается о фактических данных.
Третье, что вызывает удивление и подозрение в манипуляциях – это утверждение, что США резко нарастили добычу газа, даже как пишут «легко подвинули с первого места Россию» за счёт добычи сланцевого газа, чьи огромные ресурсы уже вовлечены в рентабельную добычу. Это в свою очередь привело к тому, что мол цены на газ в США резко упали и стали ниже, чем в России. Эта парадигма даже не обсуждается, считается, что это доказанный, как говорят медицинский факт. А так ли это?

Рис.3
Если мы посмотрим на добычу газа в США (Рис.3), начиная с периода 80-х годов, то видно, что она носит синусоидальный характер, периоды увеличения добычи сменяются периодами её снижения причем независимо есть добыча сланцевого газа или нет. Основным фактором, влияющим на периодическое изменение уровня добычи газа в США, является не ресурсная база, хотя и она влияет, а уровень цен на газ в стране. Экспертам это хорошо известно. Высокие цены на газ делают эффективными инвестиции, это бурение новых скважин, интенсифицирующие мероприятия в построенных скважинах, выход на новые объекты и т.д. А как только рынок газа в США переполняется – цены идут вниз. Доходность бизнеса снижается, инвестиции сокращаются и это приводит к снижению добычи. Какой фактор – высокие цены или «открытие сланцевых залежей» способствовали увеличению инвестиций и соответственно возрастанию добычи газа в целом по США в конце нулевых годов не исследован, просто принято, что это роль сланцевого газа. Для меня как эксперта сделать прогноз, что в 2012 году вследствие снижения цен на газ начнется спад добычи в США не представляется чем-то новым, парадоксальным, причем не зависимо от того, сколько реально добывается сланцевого газа. Можно ошибиться на полгода, но не больше.
Ещё раз подчеркну, что нет реальных доказательств, что увеличение добычи газа в США произошло прежде всего за счет увеличения добычи сланцевого газа, это могло происходить за счет увеличения добычи как в традиционных залежах, так и не традиционных, включая сланцевые отложения, объемы добычи из которых к тому же достоверно не установлены.


Рис.4
Что касается сравнения цен на газ в США и в Европе, в России. Оно делается некорректно и тенденциозно. Сравнивать можно только сравнимое. Нельзя сравнивать цену газа потребителя в России и оптовую цену на торговой площадке «Henry Hab». На рисунке 4 видно, что во-первых, в США в отличии от России цена газа зима-лето дифференцирована, зимой газ дороже и разница значительная. Во-вторых, в США в отличие от России цена газа дифференцирована в зависимости от потребителя. Минимальная цена для энергетиков и промышленности и максимальная для бытовых потребителей, причем разница на $200-300 за тыс.м3.



Рис.5.
Если мы заговорили об американском газовом рынке по сравнению с российским следует обратить внимание на ещё два существенных отличия. Первое – высокая доля местного рынка газопотребления (источник газа находится вблизи потребителя), в США она доходит до 30%, а в России (и в Европе) местного рынка газопотребления практически нет. 99% газа в России транспортируется по магистральным газопроводам. Эта особенность, имеет важное значение для анализа роли сланцевого газа. И второе высокая доля, в цене газа потребителя приходящаяся на продавцов-перепродавцов газа и газораспределения. В США при одинаковой с Россией пропускной способности газопроводов порядка 600 млрд.м3 в год их протяженность вдвое больше и если в России это газопроводы по существу в двух коридорах с Севера на Юг и Запад, то в США они носят более сложный характер, зачастую закольцованы. Это позволяет США осуществлять реверс поставок газа, что позволяет реально торговать газом, и поэтому там большое число перепродавцов газа. Если посмотреть структуру цены газа потребителя, то в России основные затраты связаны с транспортом – 55%, а в США – это газораспределение и спекулянты, последних в России пока нет.
Особенностью добычи сланцевого газа является то, что он не транспортируется по магистральным газопроводам, не может сжижаться и экспортироваться. Его удел рынок местного газопотребления, в основном для генерации электроэнергии. Некоторые эксперты, например, на Украине, утверждают, что сланцевый газ такой же как обычный природный, только скважины малодебитные – вот и все. Малодебитность скважин приводит к тому, чтобы достигнуть рентабельную добычу депрессию устанавливают максимальную, коллектор устойчив и нет проблем с выносом песка. Единственное ограничение – давление в трещинах не должно позволить горному давлению их закрыть, смять трещины. А это означает, что устьевое давление минимальное и не позволяет по экономическим соображениям ни очистить сланцевый газ, ни поднять давление компримированием. Для того, чтобы поднять давление на устье для технологических операций доведения сланцевого газа до кондиций придется пожертвовать дебитом скважины, который и так при минимальном давлении на устье на пределе рентабельности. Таким образом, теоретически сланцевый газ может быть доведен до кондиций Уренгойского газа или Катарского газа чисто технически, но практически это противоречит экономическим соображениям, поэтому не может быть сделано.
Сланцевый газ поступает местному потребителю на незначительное расстояние от скважины, поэтому цена газа на устье и цена газа потребителя различаются не значительно. В цене сланцевого газа нет составляющих на транспорт и газораспределение (см. Рис. 5), только в таком случае он является конкурентным обычному газу. Ещё раз подчеркнем, что удел сланцевого газа это только местный потребитель, рынок которого в США есть и примерно составляет 150-180 млрд.м3 в год. Но на этом рынке есть и конкуренты – газ из одиночных скважин, из истощенных месторождений, из плотных песчаников, из угля, поэтому в принципе потолком уровня добычи сланцевого газа будет уровень порядка 100-120 млрд.м3/год. Возможно и увеличение этого рынка за счет сокращения добычи обычного газа или вытеснения угля, но не значительное. В Европе и России рынка газа местного потребления практически нет. Фирма Leg пробурила 3 скважины в Польше, закончила свою программу геологоразведочных работ и пытается продать газ из них в незначительном объеме, но покупателя пока нет, возможно, и не будет, по экономическим соображениям.
О лукавстве статистики по добыче газа. Ряд журналистов, прежде всего почему то украинских и белорусских писали, что в 2009 году США легко потеснили Россию с первого места по добыче газа. Однако это основано на данных приводимых BP statistical review of word energy, если же посмотреть данные российской статистики, то мы не утрачивали первого места. Сведения, которые получают специалисты ВР – это сведения из официальных источников, а не от агентов-нелегалов, однако пользуются они ими весьма своеобразно. Например, полностью доверяют сведениям поступающим из Украины, которая сообщает, что добывает примерно 18 млрд.м3 в год. Однако проверить эти данные не представляется возможным, потому, что на Украине запрещено сообщать сведения о добыче газа с конкретных месторождений, газовых промыслов – это гостайна. Один из самых страшных секретов Украины. Потому, что есть подозрение, что примерно 2-3 млрд.м3 ежегодно Украина ворует транзитного газа России. В то же время этой не проверяемой цифре ВР верит, а вот статистическим данным из России – нет. Но в России эти данные легко проверяются, потому, что в специализированных изданиях у нас регулярно раз в квартал публикуются сведения по добыче газа как по компаниям, так и по конкретным месторождениям. Сфальсифицировать эти сведения реальной возможности нет, да и это ни кому не нужно, однако примерно 60 млрд.м3 в год ВР из нашей открытой статистики снимает, причина не известна.
О глобальном изменении мирового рынка газа. Мирового рынка газа не существует. Есть замкнутый Северо-Американский рынок, есть Европейский, есть рынок газа в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Взаимодействие этих рынков крайне слабое. Существенное снижение цен на газ в США за последние годы вследствие избытка газа на северо-американском рынке, причем независимо от его происхождения, опосредованно связано с Европейским рынком и только через одного производителя газа — через Катар. Западные средства дезинформации объясняют ситуацию на Европейском газовом рынке тем, что Катар, вложив значительные средства в освоение месторождения Северное, построил терминалы по сжижению, приобрел танкера-метановозы. Все это предназначалось для поставок газа в США, однако там вследствие добычи сланцевого газа Катарский газ оказался не нужным и потоки СПГ из Катара пошли в Европу, что привело к резкому снижению цен на газ в Европе.
Частично это отражает реальную картину, но это не глобальное изменение рынка, а локальный фактор, действительно связанный с Катаром, который неизбежно будет в обозримом будущем снивелирован и газовый рынок Европы вернется к прежнему состоянию, к действию хорошо изученных и прогнозируемых факторов влияния на этот рынок. Падение цен на газ в Европе в 2008 году связано с кризисом и сокращением производства. Это привело к том, что многие страны, поставляющие СПГ в Европу существенно сократили поставки СПГ в Европу, например Алжир, Нигерия, а Катар только наращивал эти поставки. Причина сокращения поставок СПГ с Алжира — чисто экономическая, эти поставки стали убыточными, в то же время Катар демпинговал и поставлял газ по ценам значительно ниже сетевого газа. В некоторых публикациях стоимость Катарского СПГ в порту оценивали в $90-100 /тыс.м3. При этом себестоимость добычи газа на Северном месторождении примерно $20/тыс.м3, подготовка газа и его сжижение обходится в $20-30 /тыс.м3, а транспорт $80-100 /тыс.м3. Отсюда ясно, что Катар продает газ себе в убыток. Продолжается это уже 4-5 лет, но поставки убыточного газа продолжаются. В чем дело?

Рис.6
Дело в том, что газ месторождения Северное с высоким содержанием конденсата порядка 200 г/м3. Конденсат из газа не входит в зачетные объемы жидких углеводородов в рамках квот ОПЕК. Квоты на нефть Катару соответствуют порядка 36-37 млн. тонн, что соответствует уровню добычи нефти Катаром 2000-2002 году (см. рис. 6). В настоящее время Катар экспортирует 65,7 млн. тонн. Прирост экспорта – 77 %, в то время как в других странах ОПЕК этот прирост не более 1 процента за этот период. Катар нашел лазейку существенного увеличения экспорта нефти за счет конденсата в период высокого уровня мировых цен на нефть. Добычу газа Катар может рассматривать как сопутствующую и поэтому продавать газ по демпинговым ценам. Хотя в настоящее время цена СПГ лишь на 25% ниже трубопроводного газа. При цене последнего $400 /тыс.м3 – получается, что Катар и СПГ продает с прибылью, после завоевания позиций в Европе.
Катар создает избыточное предложение по газу в Европе и тем самым сбивает цены. В то же время при потреблении газа в Европе порядка 1 трлн.м3 газа в год 36 млрд.м3 экспортируемых Катаром в Европу погоды не делают. При этом основные потребители СПГ Катара – Великобритания (13,9 млрд.м3), Италия (6,2 млрд.м3), Бельгия (5,8 млрд.м3), Испания (5,5 млрд.м3) и ранее получали СПГ, но из других стран-экспортеров.
Влияние этих поставок на поставки газа Россией опосредованы, но дают серьезное оружие в пропагандисткой войне ЕС против России за передел газового рынка под лозунгом так называемой либерализации. Позиция Катара не вписывается в рамки ведущей организации по сотрудничеству стран-экспортеров газа, стран ОПЕК и принципов ВТО. России следует призвать к порядку «хулигана». Но в принципе, России достаточно выдержать давление, и фактор времени всё поставит на свои места. Процессы эти проявятся в период не больше 2 лет. Американские политики постарались выжать из сланца не только газ, но и существенные политические аргументы, но пока газ и в ограниченных объемах.
В последних сообщениях всё чаще стали упоминать экспорт «сланцевого газа» из США. Это ложные сообщения, потому, что США занимаются реэкспортом СПГ из Тринидат и Тобаго и некоторых других стран. Если эти сообщения анализировать совместно с сообщениями об наращивании экспорта США продуктов нефтепереработки, то это скорее отражает факт стагнации или даже спада реального сектора экономики, а поэтому излишки они экспортирую на более привлекательные рынки.